公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

1. 台灣兵役免役體位的BMI值從舊制的16.5<BMI<31.5，再到現在的15<BMI<35；過重體位達到BMI35明顯已經對身體負荷過大，不適宜當兵，部隊訓練可能對其產生不可逆傷害，甚至造成死亡；不應該只考慮兵力減少問題以及「藝人閃兵風波」就突然要將體位標準加嚴到如此程度
2. 近日在社交平台以及新聞表示，內政部役政司長在立法院詢達時表示要加嚴免役體位標準，「BMI值超過45」與「血壓過高需伴隨心臟或其他器官病變」以上兩者明顯超過必要限度
3. BMI值45以身高170cm計算，體重約達130公斤，正常生活對其可能都是不小的負擔
4. 高血壓需伴隨器官病變，這個條件明顯就是不合理的，高血壓本身就有可能引發心血管疾病、慢性腎病、中風或視網膜病變等疾病風險
5. 希望對於體位的部分，應該維持現制，但可以將最低BMI值下調至12~14，這批人只需要適當增重就能達到一個優良的體位，可即時投入補充的兵力品質也較佳

利益與影響

1. 我認為這個「條件加嚴」本身出發點雖然是為增加兵力，但該方案明顯欠妥，舊制BMI值到現值BMI值的體位從BMI31.5到BMI35漲幅不過3.5，現今突然表示要突然把標準提高到BMI45，會對社會民眾產生嚴重的牴觸心理
2. 即便真的將體位標準上調，投入訓練也會大大增加風險，即便投入訓練也會鑒於生命安全的考量，需要另外申請經費去為這批人進行健康追蹤以及制定新的訓練方案，於軍隊而言將會是一筆不菲的開支
3. 女性參與義務役這個議題其實在幾年前就有廣泛討論了，只是當時政府認為女性身體先天較男性而言會偏弱勢，這個是所有人類都無法避免的，但是許多國家如朝鮮、丹麥、瑞典等國家，均為女性需參與義務役，這也側面表示台灣女性參與義務役也是可行的，在軍隊內也有不少女性志願役，現有的訓練制度可以直接套用，只是在訓練方面可以略作調整以符合女性新進士兵可承受範圍
4. 現在的兵源問題明顯不足，若只一味調高免役體位的標準，只會適得其反，應另尋其他思路；女性參與義務役也將能改善兵源問題，只需要進行（1）體位判定標準制定（2）在原先的女性新兵訓練方案調整（3）在國防教育中增加「女性也能當軍人保家衛國」的思想，提升該群體的當兵意願程度；這樣也能改善社會中「只有男人才當兵」的潛意識思維，讓社會新一代能以「當兵無論性別」為主導
5. 益處：（一）兵源短缺問題得到緩解（二）減少為改善士兵體位所投入經費（三）即時戰力能夠大幅補充（四）在未來國防教育中，女性的參與程度能夠提升，減少出現「男生當兵關女生什麼事」或者「男生要去當義務役如何」等情況
6. 弊處：（一）實施該方針需要從立案到實施，所需時間快的話至少2年（二）女性對於當義務役可能會出現負面情緒，但預估只是小部分
7. 以上，對於比起放寬體位標準，我認為女性參與義務役能夠更加有效的改善由於兵源不足導致的一系列問題