公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

侵害配偶權有漏洞，容易導致仙人跳詐騙案例，希望建立條款以防範仙人跳。

背景:

• 台灣《民法》規定夫妻有忠誠的義務，配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利。
• 希望修正「侵害配偶權」以防範仙人跳，而讓走入婚姻的配偶相對更尊重及認真看待自身簽定的婚姻契約。若修正法條讓外遇配偶負起更多責任，配偶才會更認真看待婚姻，履行自己簽定的結婚誓詞，而降低離婚率。

希望修正:

增加第三者免罪條款，以避免變相利用侵害配偶權漏洞仙人跳或陷害他人，利用感情騙錢財或導致他人損害得逞:

1. 配偶縱容或宥恕者，不得告訴。告訴人對共犯之其中一人宥恕，依告訴不可分之原則。若受害者原諒配偶，不可再對第三者提告請求賠償，避免夫妻以侵害配偶權漏洞仙人跳外遇對象。雖然外遇一方有連帶賠償責任，但若為夫妻兩人合作仙人跳，那出軌者在判決後賠的錢還是回到兩人手上，而第三者還是被仙人跳，必須賠錢。外遇為出軌者及第三者雙方責任，並非出軌者與配偶和好，最後只有第三者單獨承擔罪責。

2. 花心成性或外遇多人之出軌者，不得提告第三者，不得跟第三者求償。出軌者常見之說詞為:「我跟老婆的婚姻有名無實」，「我跟老婆為了小孩再一起而已」，「我老婆不管我在外面做甚麼」，等理由哄騙外遇對象。花心慣犯或情商較高的人，很容易以感情名義欺騙在感情上較為單純的人，尤其是不懂婚姻法的人。

3. 若是出軌者主動追求第三者，不得提告第三者，不得跟第三者求償。很多人既使有婚姻，對第三者利用各種心機主動追求，甚至窮追不捨，以各種手段追到手，到最後把控制感情及對方的權利掌控在自己手上，通常就是因為此法規可以制衡第三者，而出軌者與自己配偶已有感情基礎成為他的優勢。較會玩弄感情的人，可利用手段以這條法規威脅第三者，甚至長期威脅身體及錢財，惡意造成他人身心極大傷害或錢財損害。

其他可考慮增加的條款:

1. 第三者佔有的財產是配偶出資購買或配偶所有的，配偶可以要求第三者返還出軌者給予的財產或錢財。

利益與影響

理由:

1. 在外遇中，外遇配偶因該負起更多的責任，而非第三者，因簽署婚姻契約的是夫妻雙方。夫妻在簽屬婚姻契約時，因對自身簽定的婚姻契約負責，這是一種合法契約，雙方了解婚姻法及自身在婚姻中的忠誠義務而簽定。結婚後夫妻要負忠誠之義務，而並非怪罪予外在誘惑，畢竟簽訂婚姻契約的是配偶，而非第三者。強調「婚姻契約並非第三者簽屬」，若是不了解婚姻法的人，很容易因不懂法規而誤入仙人跳。

2. 花心成性的出軌者可依「侵害配偶權」這法條，掌控在感情裡的權力，若是第三者不服從，便可以提供證據給自己老婆提告，達到恐嚇作用，因此掌控權完全在出軌者一方手上，但外遇是雙方你情我願的行為，並非第三者一人同意可達成，法律限制出軌者的力道卻不夠。可想而知，配偶及出軌者原本就有感情，通常會想挽留家庭，而與第三者無感情，所以也可能導致合體出軌者一起對付小三，要求錢財，但讓婚姻真正破裂的是，出軌者可以逃過一劫，繼續為所欲為，法律還站在出軌者那邊，讓他繼續外遇花心不怕。因此讓侵害配偶權變成了一個合法仙人跳的法規，促使花心慣犯，無法真正解決婚姻中問題。

3. 在先人跳案例中，蓄意以感情騙取財物或身體，很容易利用此法條恐嚇第三者，達到仙人跳。而通常不了解婚姻法的人才會上當，且真正有預謀的人，會提前收集好證據，讓較單純的一方，只有白白吃虧，這時第三者不只被睡了，感情、身心、自身錢財都被騙，要背負小三小王的罪名，還無法平反，這構成極大壓力及損失。這是否造成，更多出軌者不尊重自身在婚姻裡面的責任，而法規卻無法確實的維護婚姻。

因此侵害配偶權必須設立例外法條防範仙人跳。