公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

一、前言:

  2023年，某女網紅指出自己在飯店被某資深演藝人員拍攝裸照，當時她只有17歲，根 據《兒童及少年性剝削防制條例》第36條:「拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而 客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑， 得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」，拍攝裸照的行為也觸犯了該法第36條。日後，這位 資深藝人雖與女網紅和解，卻遭檢警查出，在他的個人硬碟中，有上百部私密片，其中7部含有未成年裸露內容。

這位藝人坦承在偷拍論壇「創意私房」購買，最終檢方給予他「緩起訴2年處分，支付國庫 新台幣120萬，緩起訴確定後3個月內，書立悔過書1份」。
  2024年，這位資深演藝人員竟又被查出購買未成年少女的私密影像，根據《兒童及少年 性剝削防制條例》第 39 條:「無正當理由持有兒童或少年之性影像，處一年以下有期徒 刑、拘役或科或併科新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰金。」。
  但這位藝人卻只被判緩刑而不是有期徒刑，台北地檢署回應，表示單純持有少年性影 像，法定刑期為1年以下徒刑，承辦檢察官作出緩起訴處分是考量4點，分別為被告初犯 與認罪、本罪刑度、受害少女隱私與權益保障以及被告願支付120萬元緩起訴處分金等， 且緩起訴並非輕縱被告。

二、建議事項:
  首先，這些需要透過特殊且非法的管道才可獲取的影像，並不是我們認知裡正常、合法 的成人片，而是有心人士使用不法、殘忍的手段，強迫未成年孩童以非自願的情況下被 拍攝與外流的內容。                 可是從台灣幾起關於購買未成年非法影像的事件來看，那些持有者、購買者，並沒有受 到真正嚴重的處罰，明明法律上就有明確的規範，但為何總是有人沒有受到應有的懲罰呢?

建議1. 加重拍攝、販賣未成年非法影像之者的刑責，要徹底解決問題就要從根本出發，只要能 夠有效制止以上兩項行為，那自然就能夠減少購買管道的存在以及影片的流通了。

建議2. 制定一系列具有極大威嚇效果的法律，要是那種大到足以令人不敢對未成年下手的法律 ，就如同前面所提到的，因為責罰不夠重、不夠狠，才會有不肖人士持續侵害未成年者的 權益，不能讓此種情形在社會上繼續氾濫下去。

建議3. 加重購買未成年非法影像者的責罰，雖然購買者並未對未成年者造成身體上實際的傷害 ，但就是因為有人會為了滿足自己的私慾，而花錢要求別人去拍攝並且販賣給他們進行 觀賞，才會造就這種影像的出現。

  那些花錢購買以及收錢拍攝的人，從來都沒有想過受害者的身心會有多大的痛苦，以及 這種痛苦會延續多久，法律再不更新的話，又會有多少無辜的孩童、青少年要面對這些痛苦呢?

利益與影響

維護未成年者身心安全以及發展
維護未成年者之隱私權以及身體自主權