公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

一、我們的立場

國立故宮博物院正館由建築師黃寶瑜於1965年設計，是台灣極具代表性的中國宮殿式建築，2020年被列為台北市市定歷史建築，依法受《文化資產保存法》保護。

故宮曾於2022年提出在中軸線增建玻璃入口亭的計畫，當時已遭文資審議會否決。2024年故宮再次提出同樣設計（圖1、圖2、圖3），引發各界關注。我們支持故宮的修繕與升級，但堅決反對此破壞歷史景觀的增建案。

二、我們的訴求
1、我們支持故宮整修與優化，但反對任何破壞建築主體與視覺景觀的增建設計。
2、故宮應善用捷運施工契機，整合地下空間與出入動線，提升服務設施與參觀體驗。
3、故宮立即撤回玻璃入口亭增建計畫，重啟公開規劃機制，並廣納公眾與專業意見。

利益與影響

1️⃣ 違反《文資法》第34條精神
法條明示：「周邊開發不得遮蔽歷史建築外觀或阻礙觀覽。」
此計畫擬於中軸線正面加蓋大型玻璃亭，遮蔽故宮標誌性外觀，構成重大視覺干擾與文化景觀破壞。

2️⃣ 建築風格嚴重衝突
從建築業專業角度來看，這座預定增建的玻璃入口亭，在語彙上與故宮主體的傳統建築風格明顯背離。

 1.傳統建築的基本結構是由「基座、主體、屋頂」組成，這種清晰的層次關係，是宮殿式建築的核心特徵。然而，這座玻璃亭在設計上打破了這種邏輯。從參觀者的平視角度觀察，其正面幾乎與故宮原有的黃色牆面貼合，視覺上猶如成為主體的一部分——但無論材質還是色彩，卻與兩側宮殿式建築格格不入，產生突兀的割裂感。

2.根據設計圖（圖4）這座玻璃亭採平頂設計，屋頂向下延伸為簷，搭配兩側大片玻璃帷幕牆，這些現代語彙與故宮原本的重簷歇山頂、仿古磚瓦立面完全無法對話。這不僅破壞了建築整體語感，也削弱了歷史建築應有的莊嚴與厚重。

3️⃣ 空間運用效益有限

增建空間主要做為咖啡廳與入口通道，並未解決展覽空間不足的核心問題，文化代價與實質效益嚴重失衡。理想方案應如羅浮宮金字塔，兼具多元動線整合與空間核心功能。但本案仍然停留在單一動線思維，未妥善整合各展廳的動線關係。

4️⃣ 不符永續原則
大量玻璃帷幕在台灣高溫多濕氣候下，將造成高熱負荷、增加能耗；且需承受颱風與地震等風險，維護困難，不符合綠建築與永續發展趨勢。

5️⃣ 百年紀念卻破壞文化根基
2025年迎來故宮百年，應透過空間設計展現文化厚度與歷史延續。然而本案設計形式爭議大，文化意涵薄弱，失去國家級博物館應有的高度與自覺。