公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

台灣經過1996年周人蔘案後大型電玩法令變為嚴謹，21年過去了，相關法令卻沒有進步，造成台灣大型電玩產業萎縮。

目前台灣大型電玩評鑑分類為

   1.娛樂類

   2.鋼珠類

   3.益智類

   4.非屬遊戲機

娛樂與鋼珠類大部分為限制級博弈機台，限制級博弈機台的限制是當然的，但其中定義模糊者為益智類與非屬遊戲機

在大型電玩產業蓬勃發展的日本，開發出許多使用無儲值功能個人ID紀錄卡、連結手機APP、網路連線對戰與錄製遊玩過程影片並上傳網路功能的機台，這是運用網路與結合大型電玩符合現代社會發展的進步作法。

但現時台灣法規規定機台不可有網路功能與錄影，網路功能可能改造成博弈遊戲造成賭博嫌疑，造成許多有趣又富有培養益智能力的遊戲機台無法順利通過評鑑，與被評為線上遊戲不符合大型電玩。

現在是網路的時代，這是一個不合時宜的法令，當電競變成運動時，日本健康的大型連網機台卻被台灣的評鑑委員當成賭博工具?

台灣也是有許多有能力製造大型電玩的公司，有些台灣廠商與日本合作製造出遊戲機台在海外受到歡迎，卻因台灣法令而無法進入台灣，豈不可惜了台灣的軟硬體能力?

對於電玩人口日益眾多的台灣，時代的進步不應該一昧的禁止，而是應該設法跟上時代與想出新的管理辦法。

 

建議目前大型電玩法令應該與時俱進，增加分類項目，鬆綁網路連線對戰與錄影功能，藉此促進發展，分類項目如下

   1.娛樂類

   2.鋼珠類

   3.益智類

   4.網路連線益智類

   5.非屬遊戲機

   6.網路連線非屬遊戲機

 

利益與影響

當這些合法又健康的大型遊戲機台合法進入台灣後，台灣想玩這些遊戲機台的玩家就不用出國到日本或香港玩。

而外國遊客來台灣也有這些跟上時代的機台可玩，藉此可以促進台灣經濟發展與觀光收益，當台灣的內需市場大了，就有更多的就業機會。

開放網路對戰功能後，就如同電競選手一般，也能培育出比賽選手，也是一種促進台灣電玩產業的發展