公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

1. 新聞上揭露的瀕臨物種是否受到保育重視，公眾關心的審查過程、漁獲流向，以及該船非法轉載的種種疑點，漁業署尚未說明。
2. PSMA讓港口官員有權力確認外國漁船是否符合相關漁業規範，包括是否有許可證、符合配額和是否捕撈瀕危物種，並確保成員國具備履行義務的能力。
3. 部分漁民會聽信承銷商的說法，以為將漁獲量、捕撈魚種如實填報出來，未來恐被課以稅則，但目前農漁業仍然免稅，如實申報受衝擊的是承銷商，但長年下來以訛傳訛，導致政策宣導上會有阻礙，「有些漁民甚至還沒進魚市場前，就先在場外交易，減少漁獲申報量。」漁會認為，漁會只是組織，並無公權力，這部分的不法有賴漁業署加強介入。
4. IPS報導，全球海洋面臨至少三大威脅——氣候變遷、海洋生物多樣性快速下降，以及政客。其中，政客透過補助過度捕撈、無視非法捕撈，間接鼓勵破壞海洋生態。
5.  聯合國貿易和發展會議（UNCTAD）指出，國際社會以超越生物自然繁衍的速度捕魚。地中海超過70%被過度開發，黑海超過90%。
6.  除了補助外，UNCTAD也關心非法、未申報和未管制（IUU）漁業活動，以及IUU產品如何流向市面。
7.  聯合國糧農組織指出，每年IUU漁業活動捕撈的海產總值約在100~230億美元。政府透過補貼助長捕撈，加上對非法捕魚的放任，造成全球漁船多達460萬艘。
8. 漁工成為易受欺騙、遭強迫工作的一群有許多原因。漁船，特別是遠洋船隊，透過海上轉載燃料、補給、船員與漁獲，一次出航可以在偏遠的海上停留數年之久。這些漁船上的漁工要舉報虐待、傷亡，或尋求保護和援助，都非常困難。

利益與影響

1. 落實海洋保護區的經營管理以及加強執法取締，才是海洋保育能否成功的關鍵。除了過去的努力外，也寄望未來海洋委員會、海巡署及海洋保育署能夠帶來改變及契機。
2. 全球1/3的漁獲常被以非永續的速度捕撈，40年來增加2倍。如果全球能合作重建漁藏，每年可以增加20%的漁獲量、多賺320億美元。
3. 忽視小船轉載間接帶來漁工和海洋的危害，讓非法漁獲得以透過不同漁船進入海鮮產業鏈，鮪漁業變得不透明，企業遊走法律邊緣。漁業署應加強管制，展現杜絶非法漁業的決心和魄力！
4. 去年率全國漁港之先，導入HACCP制度（危害重要分析管制點）的高雄梓官蚵仔寮漁港，對於7月將上路的政策則覺得遊刃有餘，漁會主秘蔡清德說，HACCP要求更嚴格，魚市場內禁菸禁檳榔，還要穿雨鞋賣魚，也要申報漁獲量，雖然漁民初期會覺得麻煩，但當販售的漁獲價值提高後，「這些文書工作就沒什麼了。」
5. 政府組織改造，應該力求儘速解決問題，而非把問題越拖越久越嚴重。「漁」真正需要同一家的，是海洋保育署及海巡署，不是農林牧。如果2018年硬要先成立「海洋委員會」，也務必讓它兩年內銜接成立「海洋及漁業部」、著手編列2019年海漁部預算，才能讓國人感受到政府解決「海洋無魚大災問」及發展「海洋國家」「海洋產業」的決心與政策亮點！