公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

一、大政策問題點
1. 補助金額多年未隨物價合理調整，實質購買力下降
近十年來台灣物價指數（CPI）持續上漲，食品、外食、租金、醫療與交通費用皆不斷提高，但身心障礙生活補助、低收及中低收生活補助金額未能同步調整，導致弱勢家庭生活成本大幅增加、實際購買力明顯削弱。

2. 弱勢族群收入不足，打工族、臨時工與部分身障者無法因工作改善生活
台灣整體薪資成長緩慢，低薪者占比高。許多弱勢家庭依靠最低工資、時薪工作或不穩定的打工收入，無法有效應付日常開銷；身心障礙者因身體或心理條件限制，就業機會更有限，政府補助不足使其生活更為艱難。

3. 現行補助制度未能提供足夠的生活保障，社會安全網不足
弱勢家庭需同時面對租金、食物、交通、醫療等高額支出，現有補助水準不足以保障基本生活，增加家庭壓力與社會風險，也容易造成心理困擾、照顧負擔加重、疾病延誤就醫，凸顯社會安全網需要強化。

二、具體改善方案
方案一：檢討並適當合理調高補助金額範圍
依照近10年物價指數成長幅度（CPI累積增幅超過10%），調整身心障礙生活補助、低收入戶與中低收入戶補助金額。
建議至少調幅 10–20%，並視弱勢狀況分級調整。
方案二：建立「物價連動調整機制」
補助金額與物價指數（CPI）、基本工資調幅定期連動。
每年公布調整結果，避免多年未漲導致補助失去功能。
方案三：增加弱勢族群生活支持措施
提供身心障礙者與低收、中低收家庭必要的租金補貼、交通補助、醫療補助或照顧協助。
對於單親、重大疾病、長照負擔等特殊弱勢家庭提供加碼支持。

三、預期效益
1. 減輕弱勢家庭生活壓力
補助提升能有效減少基本生活支出壓力，讓家庭不需要在食物、醫療或必要花費間做困難選擇。

2. 強化社會安全網，降低社會風險
適當補助能避免弱勢家庭因困窘而陷入負債、健康惡化、家庭緊張等問題，提升整體社會安定度。

3. 促進弱勢族群生活品質與身心健康
補助提高後，弱勢者更能維持基本生活、穩定工作與學習，有助於減少心理壓力、改善健康與社會參與度。

4. 回應物價現實，政策更具有公平性與時代性
補助與物價連動，可避免其實質價值持續縮水，使政策更加合理與具永續性。

四、補充數據版1. 物價上漲的現況（CPI）
主計總處資料：近十年（2014–2024）CPI 累積上漲超過 12%。
食物類、外食費、房租、醫療等項目漲幅更高，外食費漲幅近 20%。
➡ 但弱勢補助金額多數「十年以上未調整」或調幅遠不及物價增幅。
2. 低薪問題長期存在
每年有約 三成以上受僱者薪資低於4萬元。
依靠時薪、臨時工、打工為主者收入不穩定，無法負擔高物價生活。
身心障礙者就業率比一般人低，薪資也偏低，補助不足使其生活更困難。
3. 弱勢家庭支出遠高於補助能負擔

四口之家 家庭生活支出演示（補助遠不足以負擔）
以一般家庭 2 大 2 小為例，按照目前物價估算，基本生活開銷大約如下：

1. 食物與外食費
兩大人兩小孩平均每月約 15,000～22,000 元
（含早餐、午餐、晚餐、學校午餐、水果、基本食材）
2. 房租（若為租屋家庭）
小家庭租 2–3 房約 12,000～20,000 元
3. 交通費
家中 2 大人通勤 + 小孩交通
➡ 每月約 3,000～5,000 元
4. 水電瓦斯與生活雜費
約 3,000～5,000 元
5. 必要醫療與保健
小孩看診、成人基本醫療
➡ 每月平均 1,000～3,000 元

四口之家每月基本開銷總計
約 34,000 ～ 55,000 元以上

（實際視地區、租金與小孩年齡而異）

➡ 補助金額卻僅占生活費的一小部分，無法達到「保障基本生活」的政策目的。

在物價連年上升、薪資成長有限的情況下，弱勢家庭（尤其是身障者或單薪家庭）根本無法只靠補助維持基本生活，更容易陷入生存壓力、負債、心理壓力等問題。

利益與影響

1. 減輕弱勢家庭生活壓力，提升基本生活品質
調高身心障礙、低收入戶及中低收入戶補助金額，能直接減輕家庭基本生活負擔，包括食物、交通、房租與醫療等開銷，使家庭能維持最基本且有尊嚴的生活水準。
對四口之家而言，補助適度提升後可以涵蓋更多日常支出，降低因收入不足而產生的生活焦慮。

2. 增強社會安全網，避免家庭陷入惡性循環
當補助不足時，弱勢家庭容易因負擔不住生活開銷而：

借貸或負債
延遲就醫
無法照顧孩童
形成貧窮循環
提高補助可有效避免家庭陷入惡性循環，減少長期的社會成本與福利支出，有助於社會整體穩定。

3. 提升弱勢者的身心健康，減少醫療與心理負擔
經濟壓力長期存在，容易導致：

憂鬱、焦慮等心理健康問題
身障者因缺乏支援而健康惡化
家庭關係緊張、情緒衝突增加
補助提升後，家庭可改善飲食、醫療與生活條件，並降低心理壓力，進而減少國家在醫療與長照系統上的負擔。

4. 支持兒童發展與教育機會，不讓弱勢孩子輸在起跑點
弱勢家庭在經濟吃緊時，最先被犧牲的往往是：

小孩的課後照顧
教育資源
補習或興趣班
健康營養與學習環境
補助提升後，能讓父母更安心支持孩子的教育與成長，避免「貧窮世代延續」的問題。

5. 反映物價現實，使政策更具公平與永續性
台灣近十年 CPI 累積上漲超過 12%，外食費漲幅甚至接近 20%。若補助不調整，實質價值將越來越低，無法達到政策原本的保障目的。
調整補助金額並建立「物價連動機制」，可使政策更公平、也更符合國家永續社福的方向。

6. 減少社會不平等，提升國家整體競爭力
當弱勢家庭得到足夠支持時：

勞工能更穩定投入工作
身障者更能維持生活品質
家庭壓力降低，提高幸福感
教育資源得以延續，小孩未來更有競爭力
使整體社會更健康、安定，也減少國家未來的社會成本。