公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

(一) 高強度絕育＋源頭管理才是正解：

有人提案全面禁餵、開罰善心民眾，甚至把長期餵食者當「飼主」究責 — 但政府早就給過答案！

2021年同樣的「禁餵」提案，農委會正式回應：「以法律全面禁止餵養，實務上可行性低」，資源應集中在大量密集絕育！

農業部2024年調查：全國遊蕩犬14萬1584隻，比2022年減少11.34%，調查以來首次下降 —

靠的是「絕育＋源頭管理」，

「不是」禁餵，更不是讓牠們餓死！

 

(二) 餵食，是絕育的第一步：

流浪動物不親人。第一線誘捕絕育（TNR）需要固定餵食點＋長期餵食，讓牠們放下警惕，才抓得到、絕育得了。

 

(三) 「只餵不紮」是誤解：

流浪動物數量主要來自私自繁殖與棄養 — 街頭環境惡劣、疾病、缺乏穩定食物，野外繁殖遠低於棄養輸入！

至於抓紮：需要誘捕籠、吹箭麻醉、獸醫量能 — 全靠政府委外資源，不是愛媽買得到的！不是不想紮，是需要政府協助才做得到！

愛媽做的是政府花錢也買不到的前置作業：定點餵食、建立信任 — 沒有這步，再專業的團隊也抓不到狗！

 

(四) 餵食入罪化將削弱TNvR、拆掉絕育網絡：

連立委都承認會造成志工寒蟬效應 — 大量第一線志工退出！

全國動保檢查員僅三百多人，棄養虐待案都查不完；固定餵食點一旦瓦解，還要再投入大量行政資源查緝餵食 — 執法成本暴增，還把維持TNvR運作的民眾當處罰對象，本末倒置！

農業部講得很清楚：源頭是棄養與未絕育放養家犬 — 該重罰的是棄養者，不是自掏腰包救命的人！

餓不會讓流浪貓狗消失，只會讓牠們因飢餓本能翻垃圾、跑更遠、追車搶食 — 衝突和車禍風險只會更高！

 

(五) 生態敏感區？

《野保法》《國家公園法》早已授權劃區禁餵，林保署也已公告執行 — 根本不需要全國性「餓死條款」！

 

利益與影響

請大家幫忙附議！絕不能讓善行變成犯罪！禁餵只會讓問題更失控！

 

我們不反對管理，我們訴求真解方：

(一) 擴大補助高強度絕育（TNvR），把誘捕籠、吹箭麻醉與獸醫量能等委外資源送進各地餵食點

(二) 重罰棄養、嚴管繁殖場、落實寵物登記

(三) 「定點、定時、乾淨餵食」納入管理規範，取代一刀切入罪

(四) 生態熱區依現行法規個案處理，由政府主責移置與收容

 

餵食入罪 ⟶ 志工退場 ⟶ 絕育崩盤 ⟶ 流浪動物暴增 ⟶ 更嚴重的社會成本！

 

提倡絕育！重罰棄養！源頭管理！反對餓死條款！