公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

依據我國「道路交通管理處罰條例」，除電動自行車外，其餘電動通勤工具一律被認定為「非屬汽車及動力機械範圍之動力載具、動力運動休閒器材或其他相類之動力器具」，只要上路即會被「道路交通處罰條例」第32條之1的規定，可處行為人新臺幣1,200元以上、3,600元以下罰鍰，並禁止其行駛或使用，但在世界各國人本交通思維的蓬勃發展下，大眾運輸工具已經成為了都市生活的一部分，為了彌補大眾運輸不足的站點，因此我國採取ubike作為我們的通勤最後一哩路，但除了腳踏車外，我們仍然能夠使用「人力」之滑板車、滑板來行駛於人行道，可現行法規下，只要以電力作為輔助動力的滑板車、滑板，卻會被禁止，以推行大眾交通的角度而言，這將阻饒民眾使用大眾交通工具的意願，因此我在這裡提議：

1.正視電動滑板車的潛力以及通勤性能

在Lyft以及Uber都推行了共享電動滑板車的服務下，台灣應淘汰舊時法規，認清電動滑板車在通勤的服務範圍以及便利性，讓民眾通勤的選擇能夠更有效率且輕便。

2.完善行人與完整慢車路權

通勤的最後一哩路需要完善的交通設計，希望政府能夠完善行人路權，不論是自行車還是滑板車，都是以人力為主的通勤工具，他們的路權等同行人，而擁有完善的行人路權才能夠推行「完整」的通勤服務。

利益與影響

優

1.提升民眾使用大眾運輸服務之意願

2.降低道路一人汽車比例以及數量

3.提升道路服務水準

4.降低民眾通勤成本

5.增加捷運路網服務人次

6.提升外國觀光客的通勤服務，增加觀光便利性

注意事項

1.需注意電動代步工具之限速以及安全配備

2.行人與慢車的分流會變得更重要

3.若無完整行人路權，將推行不易