公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

1. 為了維持立法品質，在立法院諸公提出法案之前，應該對是否違憲及可行性做一定程度的評估，一旦沒有先修憲或在委員會好好討論及修正，就逕付二讀三讀，最後引起行政院覆議議或大法官釋憲，判定其違憲或者不具可行性，此時須對所有提案人做記點處分，點數到達一定程度後就須解職。

2. 也就是說，重大爭議法案的所有提案人必須保證其提案之品質，也要有一旦違反憲法保障的人民權益時，就下台以示負責的決心。提案時也應該兼顧行政機關執行上的可行性，不可以任意提嘩眾取寵最後引起行政院覆議，卻沒有相對應的責任要負。

3. 搭配「候選人需提出政見完成度未完成原因及改進方式」提議（https://join.gov.tw/idea/detail/c25d7466-72c9-4f90-9d88-7e3753a24a58），推行法案過程出現如上的重大爭議時，也應該要在政見完成度欄位揭露曾經發生的重大爭議。

利益與影響

1. 優點是可以讓立法院諸公在選後，提出法案前需做足功課，若需修改憲法或做可行性評估的都要先做，避免提出之後引起重大社會爭議，浪費人民行政機關及立法院本身的時間精力，也排擠了其他也很需要仔細審查的重要民生法案。本提議為「候選人需提出政見完成度未完成原因及改進方式」提議的配套措施（https://join.gov.tw/idea/detail/c25d7466-72c9-4f90-9d88-7e3753a24a58），目的是積極規範選後的立法品質

2. 缺點是本提議很高機率要動到法條，有可能不像「候選人需提出政見完成度未完成原因及改進方式」只需要在網頁及選舉公報上增加新欄位，那麼容易實現。