公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

各位平台的使用者們大家好。

前幾天我在平台上提出一個議題 "強制所有汽車5年內須加裝AEB系統，以降低追撞事故率及人員傷害程度" (經回信討論後目前等待平台設定該議題為可附議狀態)，這也是我第一次提出議題。

在寫完該議題想要選擇權責機關的時候，發現並沒有"立法院"這個選項(跟法相關的機關只有法務部，但是這兩者性質是完全不一樣的)。

個人覺得這件事本身非常不合理，原因如下:

• 此平台內有很多寶貴和重要的議題往往是因現有法規的不足或缺失而想要加強或新增法規條例，但最後就算此議題超過5000人附議成功，但權責單位只有行政機關的選項，而行政機關通常都以研議中或不是本單位負責而最終不了了之。這是一件非常可惜的事情。已經聚集了那麼多人的力量來通過附議門檻，但最終結果大多都是不如人意。
• 本人清楚行政機關和立法院兩者是對立面的立場，但這平台不是集結各個熱心使用者的想法和議題而設立的嗎?就算是政府的行政機關建立此平台又如何，為什麼不能將提出和通過附議門檻的議題通知交付給立法院，讓立法委員清楚民眾想要和關心的是什麼議題。如果該議題又和修法或新增法條相關的話，那正好就是立法院的權責不是嗎?

基於以上這兩點原因，我強烈要求在權責機關的選項中加入"立法院"這個選項。並且要有實質的對外窗口來回應通過附議門檻的議題，而不是單單只是一個選項而已。

平台的使用者們，如果此議題正好有符合你們心聲的話，還請各位能加入附議，讓這個平台的重大議題也能通知給立法院(立法委員們)，來加強本平台的不足之處，感謝各位。

利益與影響

利益與影響:

• 可以讓需要修法或新增法規的議題交由正確的單位(立法院)來負責和後續討論。
• 讓立法委員們更清楚知道民眾想要和關心的重大議題，使議題更有傳播性而不是只限於平台本身。
• 讓通過附議門檻的議題更能有效回應及處理，而不是像現在大部分通過門檻的議題最後都無疾而終。
• 如果能讓議題後續有效率的修法的話，個人認為應是對絕大多數國民有所助益的。