公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

1，開設適合個人寵物保母課程。

讓有心要從事寵物保母的人（全/兼職），有選擇權，可以選擇自己在家接待少量寵物，或是受僱於寵物旅館業者，而不是強迫所有人都必需要把狗狗送去寵物旅館住宿。也不該強迫保母只能受僱業者或要自己開業。

2，核准寵物保母媒合平台，讓保母可以透過平台接觸寵主。

修訂適當管理條例

3，規範接待空間大小和接待數量。

授權寵物平台認證保母接待空間和接待數量。

利益與影響

發想起源

我自己有兩只毛小孩，每次出國都需要送毛小孩朋友家住宿，這位朋友自己也有養毛小孩，很有愛心且有經驗。我非常放心請他幫忙照顧，當然也會補貼餐費和照顧費用。他是家庭主婦沒有什麼經濟來源，然而他以愛心和豐富的經驗，提供時間空接待少量（1～2只）的毛小孩，讓我出國都很放心安心。在沒有她以前狗狗只能去寵物旅館住一直關在寵子裡，這樣的住宿方式讓人卻步。雖然近年來有一些新形態的寵物旅館出現，但他們的商業經營和照顧方式，依然未能達到我想要。

然而自從特寵條例修正，有規定接待寵物住宿並收費，但沒有特寵牌照就是違法。這位寵物保母就不再幫忙照顧毛小孩了，這讓我很徬徨。

有看了下特寵法：負責人兼任專任人員需上課200個小時之認証....，找朋友照顧寵物不能付費，付費會違法！....（朋友願意照顧和願意給錢這樣就也不行讓人很氣憤?，為什麼要迫我把毛小孩送去給開業者？！這法案矯枉過正?

這樣的條文只適合商業開業的商家，並不適用於個人少量照顧的寵物保母去上課，門檻過高。

寵物保母有好有壞，執業寵物旅館業者也有好有壞⋯⋯

政府要把關好寵物相關問題，但也不能獨厚資本家，而扼殺個體經濟。

最新的分享經濟，是政府需要集思廣益，提出好的管理條文，讓經濟百花齊放，不是扼殺小魚去餵養大魚，而是管好大魚同也要為小魚營造良好的生存空間。

特寵法的修正看似正面，卻扼殺了寵物主人的選擇權，也窒息個體寵物保母的生存空間。