國家政府基礎各種資源要透過施政全部【本土國民主動享有】，國家施政福利不能門檻化還有年限/人數限制
提議者 小默
提議內容或建議事項
國家政府基礎各種資源要透過施政全部【本土國民主動享有】，國家把施政福利門檻化還有人數限制不是民主邏輯
政治人上台把國家資源分給自己組織以及互聯組織，簡單來說就是商業邏輯【支持者才有好處】，人民住不起.買不
起.養不起還被貼上不努力標籤，卻不知道全部的人已經在努力，活著就是努力是甚麼邏輯商業跟政治卻已經不知道
，單以為努力就是獲取金錢而已，努力抵抗商業所帶來的汙染算不算努力呢?，其實每個人都在努力只是利益各自不
同，人民努力在抑制自己影響，商業跟政治卻解讀不努力，就算全台灣都變成商業人人有錢，只會換得更多抗爭/內
戰或內亂，因為得犧牲環境影響人民或下一代的健康
台灣政治人說打貪，問題是政治人自己也需要利益卻罔顧全部人民利益把各種組織利益以為就是全民利益，卻不知道
那是小範圍施政而已，替漁民.農民提高價格或壟斷市場稱為自己有施政，只丟下一句人民日後自有評論?
卸任後開始運轉當政治人時所故意留的【人情利益圈】，卸任後開始著手進行架構人情商業圖利自己，這些都OK
重點是這等於完全沒施政，卻說自己有施政，國家政府是不是要定義何謂【施政】
利益與影響
1:政治人各種利益迴圈思維不足，嚴重影響國家全體利益
2:政治人上台說著全民利益語言，行為嚴重做不到，導致全民陷入奴役化生活買不起.住不起.養不起嚴重影響國家循環利益也沒人才願意出頭
3:政治圈聚集太多低層次利益設計者，邏輯【能見度單一化】，容易【犧牲共同生態環境利益】成就【非共同金錢利益】
4:國家不是少數即得利益者的家，生態.環境.人民卻是國家唯一利益，即得利益者容易拍拍屁股走人，國家受害
5:即得利益者說著愛國語言，其行為舉止容易設立防火牆，明顯只顧自己利益無法奉獻
6:國家施政有門檻有限人數，人民本來就不會有國家認同感，但會說愛國家語言，這樣國家形同不存在
