公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

正當防衛的三個要件（法院主要看這三點） 

有「現在」的不法侵害──攻擊必須是在當下正在發生（不是事後報復或已停止的攻擊）。 
防衛行為有防衛目的──你的行為是為了保護自己或他人，而不是出於報復或教訓。 
防衛行為在「必要性／相當性」範圍內──手段、強度、持續時間必須與侵害程度相當（簡單回擊通常較容易被視為必要；但若一拳打倒對方再繼續毆打，就可能超出必要）。 

以上擷取自ChatGPT

 若對方已經出手拿包包攻擊，那我回踹她一腳，而且只是踹在包包上對方只是跌倒的最小侵害，並沒有造成嚴重傷害，甚至連輕傷都沒有。

請法院不要再把正當防衛當空氣，讓人民失去的保護自己的權利

利益與影響

利益：人民更有能力保護自己，做自己身體的主人，而不是透過別人保護自己，正當防衛本就是人民本來就所具有基本權利，不知為何中華民國法制體系喜歡把小小的肢體衝突化為一個「案件」處理，難道小學生打架也要去法院調解嗎，成年人有時打架也只是一時氣憤，沒有必要事事送社會秩序維護法，傷害罪處理，沒必要，人民可以監督人民，台灣人道德感好正義感強，相信可以有效減少法院案件，社會上不文明不道德的人被教訓，社會更正義更公平，法院開心、人民開心。

如果雙方互毆不應該算傷害罪，應屬民法個人與個人之間的問題，警方不得介入處理。