公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

第八節雖然有規定不能強制參加，但是很多老師都會私下要求一定要參加，而且不參加還會照樣記曠課，那麼這個規定的意義在哪裡？所以在此提議如果學生選擇不參加第八節，而且也不去請假，是不能算作曠課，也不會影響學期成績，而且完全不影響全勤

再者，如果學生沒有要學的意願，你就算讓他們住校，他還是不會去學，還不如把第八節的時間空下來，讓他們可以好好去學自己有興趣的事情

另外早上8：30以前的部份，日本的學生9：00才開始上學，台灣的學生7：30就要到校，台灣學生真的很可憐，儘管有85%的高中生支持跟日本一樣9點到校，我知道實務上要達成延遲到校的提案是天方夜譚。家長們首先就會跳出來反對，「小孩子當然要早睡早起」、「改成九點他們只會更晚睡」、「家長送完小孩再去上班會來不及」，高一學生週一到周五的平均睡眠時間。其中，約有70%的學生一天睡不到7小時，繼續調查後發現，每班有三到四成的學生，一天睡不到六小時，訪問中得知，日本學生早上是8點40到50分之間上課，下午3點30到40分就放學。影片中，不少人聽到台灣學生的學習時數，都表示不可思議，有人說，「好痛苦」、「超長，真辛苦」、「我無法只有念書」，接著，再被問到日本的上課時數變得一樣長好嗎？幾乎所有人都直說，「才不要」、「這樣我會很困擾」

台灣上課時間最長，連日本高中生都嚇到！熱血教師的告白：請改成9點到校，好嗎？既然網友的提案是要給高中生充足睡眠，延後半小時根本無濟於事，請改成9點到校，好嗎？台灣學生7點半到校「也沒比國外優秀」為何台灣的學生一早就要去學校，且還要晚自習，「台灣學生這麼早到學校，念這麼久書這麼晚下課，台灣好像也沒比其他世界國家強多少，到底為啥外國學生這麼懶散，卻可以這麼強？」除了上課時數差異外，每個國家平均到校時間也有所不同，多半落在早上 8 點到 8 點半之間，最晚者甚至可以 9 點到校。臺灣則需要於 7 點半到校，僅次於巴西和北韓，但巴西學生只需要上 5 小時的課就能夠回家休息或從事課外活動，雖然長輩總是告訴孩子們「早起的鳥兒有蟲吃」，但科學界對於青年睡眠習慣的研究，其實有不同看法

你們看日本的上課時間才幾個小時？台灣學生就是全球最血汗，台灣根本是鬼島

所以建議中小學生在第八節課或者早上8：30以前無故缺課者，不能算曠課，也不能影響到學期成績或全勤，讓學生都可以8：30到校而在第七節課上完就能夠回家休息，如果學校還是記曠課，則學生可以申訴學校，而學校會被處以最高10萬罰鍰

利益與影響

讓台灣學生的壓力不要那麼大，而且，既然規定不能強制參加第八節，如果第八節課不參加還是會被記曠課的話，那麼這個規定的意義在哪裡？