公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

大家常常知道的臨工專案及以工代賑,往往都是案主帶著低收入戶證明、 里長開的清寒證明、 長期失業證明;並親自到社會局及各個就業服務站登記. 我認為幫助的對象:還是非常的有限,那長期在正德愛心廚房及恩友教會吃飯的社會邊緣人,它們該怎麼辦呢? 難道它們就不是台灣公民中的台灣窮人嘛! 既然國家政府是要幫助窮困的人,那就幫的徹徹底底;所以將眼光放得更遠,這才是治國的根本.

臨工專案及以工代賑的執行方式,不能總是採用單一舊的思維與方法,這樣只會顯得公家機關太過於消極且不知民間疾苦.

既然國家政府要救國救民,那在解救窮人的手段,就更要一視同仁看待每一位身處苦難中的社會邊緣人. 所以國家政府是否考慮採取更具有多層次的合作方式;並與正德愛心廚房及恩友教會等慈善機構,共同辦理所謂的臨時代工扶助計畫.

舉例:這一群天天常常到正德愛心廚房吃飯的食客(遊民及長期失業者居多),早上八點到正德愛心廚房點名整隊,由正德愛心廚房依照臨時代工扶助計畫,指派這一群食客今天該去甚麼地方工作;到了中午12點的時候,再回到正德愛心廚房吃飯. 到了下一點的時候,回到正德愛心廚房點名整隊,在由正德愛心廚房依照臨時代工扶助計畫,指派這一群食客,今天下午該去甚麼地方工作;到了傍晚收工的時候,再回到正德愛心廚房吃飯.

領薪的方次:絕大部分都是窮困的社會邊緣人,必須依照實際的狀況發放,不一定是要採取月領的方次

利益與影響

臨工專案及以工代賑的執行方式,不能總是採用單一舊的思維與方法,這樣只會顯得公家機關太過於消極且不知民間疾苦.

*這是一位常去拿愛心便當的街友大哥所提出來的意見,我覺得非常的有道理,為了追求所謂的公平正義:我要將此案提議出來. 但我畢竟只是一個平凡的人,在沒有任何團體的支持之下,此案要覆議達5000人,這是非常困難的一件事情! 至少得至少,我將那一位街友大哥的想法與心聲寫出來,覆議會不會過關? 那已經不重要了.