公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

前言：台灣汽車驗車環保法規現況問題
近年來，台灣在汽車定期檢驗與環保排放標準上，採取相當嚴格的管制方式，原意在於改善空氣品質與降低污染。然而，實務上卻衍生出對一般用車民眾與老車車主過度嚴苛、與國際主要汽車國家標準不一致的問題，不僅增加民眾負擔，也未必能實質改善空污。

相較之下，日本與美國同樣重視環保，卻採取更科學、彈性且與實際使用狀況相符的制度設計，值得台灣借鏡。

建議一：建立「車齡分級環保標準制度」
1.0–10年車：維持現行較嚴標準
2.10–20年車：比照日本放寬合理範圍
3.20年以上車：採維護合格即可，不強制新車數值
建議二：導入美國式 OBD 為主、排氣為輔的驗車方式
1.若車輛電腦無重大故障碼，應視為基本合格
2.排氣數值僅作為參考，而非唯一判定

建議三：對低里程、非營業車輛給予環保彈性
1.年行駛里程低於一定標準（如5,000公里）
2.非營業、非高污染用途

建議四：逐步與日、美接軌，提升國際合理性
參考日本車檢制度
引進美國多元檢測模式
避免台灣成為「全球最嚴卻成效有限」的特例

利益與影響

一、提升環境保護的「實質」效益
1.針對性改善空污：透過更科學的儀器檢測（如美國加州 Smog Check），能更精確地找出真正高污染的「烏賊車」，而非一刀切地針對所有老車。確保每輛車的污染控制設備（如觸媒轉化器）正常運作，才能有效減少整體排放。
2.整體車隊現代化：借鏡日本的老車增稅制度，鼓勵市場自然淘汰高齡、低效能車輛，引入更潔淨的新車技術，長期降低碳排放與PM2.5。

二、促進社會公平與減少民怨
1.消弭「環保蟑螂」爭議：廢除主觀的「目測黑煙」判定或過度頻繁的路邊攔檢，減少執法爭議與民眾對「搶錢」或「環保流氓」的質疑。
2.保障弱勢族群權益：許多經濟弱勢家庭依賴老車維生或通勤。若車輛符合出廠時的環保標準，就不應被強制淘汰，維護基本交通權益。

三、產業升級與技術接軌國際
1.引導維修業專業化：要求使用專業儀器檢測，將促使汽車維修行業提升技術水平，學習診斷現代污染控制系統故障，提升產業素質。
2.刺激汽車市場活絡：穩健的汰舊換新補助與老車增稅政策，能刺激新車銷售與二手車市場流通，帶動相關產業鏈發展。