公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

行政法源依據：

國旗：

據「中華民國國徽國旗法」第2、3、4條詳細規定國旗樣式，因中華民國憲法第6條僅限定「中華民國國旗定為紅地，左上角青天白日。」因此只要符合憲法第6條敘述，修改主管機關為「內政部」的「中華民國國徽國旗法」進而更改國旗，並無超越行政單位職權或違憲疑慮。

 

國歌：

因憲法沒有規定國歌，只有主管機關為「內政部」的「中華民國國旗國徽法」中有提及國歌，但規定並不明確，所以法理上可以由主管機關「內政部」更改，並無超越行政單位職權疑慮。

 

連署發起原因：

「經過623反紅媒遊行活動，激起許多民眾對於國旗包含國民黨黨徽以及國歌歌詞內容感到不悅，經提案人查詢後發現，中華民國於1928年12月29日已更換過一次國旗，希望能發起中華民國第二次變更國旗與第一次變更國歌。」

 

國際先例：

「根據維基百科：更換國旗的國家列表，資料顯示，變更國旗並非特例。」

「紐西蘭國旗公投是一場於2015年和2016年進行的公投，決定紐西蘭是否更換紐西蘭國旗。第一次公投舉辦於11月20日至12月11日之間，決定候選的國旗方案。第二次公投於2016年3月3日至3月24日舉行，決定是否更換國旗。」 

 

 

建議事項：

國旗：為符合憲法第6條規定，新國旗樣式變更為：「去除國民黨黨徽」，且以白色圓形幾何圖代表「青天」。

國歌：提案人私心建議使用318學運歌曲 滅火器樂團《島嶼天光》。

利益與影響

利益與影響
 

 

利益：

一、促進國人愛國情操。

二、與時俱進，去除不合時宜的以黨治國思想。

三、現有國旗與國歌很棒，但因遭受到中國打壓，台灣國旗與國歌無法在國際舞台展露，如修法通過，有很大機會能吸引國際媒體關注與報導，提升中華民國國際知名度。

 

影響：

一、修改中華民國國徽國旗法曠日費時，消耗行政、立法資源。

二、更換大量國旗以及原國旗相關製品的驚人開銷。

三、引起保守派與改革派的對立。