公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

高排氣量的車，空汙或許與燃料稅有關，但和牌照稅有何關係？而且貨車這種營業車，才是真正以車為賺錢工具，收的牌照稅比自用車低，理由何在？我們同意也能理解燃料稅與空汙稅有隨油徵收的道理，但高排氣量的車，牌照稅為什麼有幾近於倍數增加的級距，高排氣量的車有什麼錯？要被收加重的牌照稅，電動車享有特權，不必繳稅，還有專屬停車位，請問對我們高排氣量的油車是歧視嗎？是相對剝奪感！請政府三思。

購買高排氣量的油車的國民，許多是像我本人一樣因買不起低排氣量新車或電動車的低所得國民，只能買二手中古車，禁奢條款怎麼能懲罰我們這些善良國民，國家不是最近有減稅與退稅政策要照顧低所得國民嗎？

請認真思考，軍公教年金能改革，一例一休能一再修改，修改高排氣量的油車的牌照稅依照3000cc排氣量 (15,210/3000) 這樣的比例，隨排氣量(15210/3000 x 排氣量) 徵收，這樣才有比例原則，高排氣量的油車不是錯，我們願意配合空汙法，但牌照稅早在購車已有關稅，又不影響空汙，不合理的收稅級距，實在值得修改，這樣才是政府一再強調的轉型正義，不要有相對剝奪感，這才是轉型正義。

利益與影響

高排氣量的車，空汙或許與燃料稅有關，但和牌照稅有何關係？而且貨車這種營業車，才是真正以車為賺錢工具，收的牌照稅比自用車低，理由何在？我們同意也能理解燃料稅與空汙稅有隨油徵收的道理，但高排氣量的車，牌照稅為什麼有幾近於倍數增加的級距，高排氣量的車有什麼錯？要被收加重的牌照稅，電動車享有特權，不必繳稅，還有專屬停車位，請問對我們高排氣量的油車是歧視嗎？是相對剝奪感！請政府三思。

購買高排氣量的油車的國民，許多是像我本人一樣因買不起低排氣量新車或電動車的低所得國民，只能買二手中古車，禁奢條款怎麼能懲罰我們這些善良國民，國家不是最近有減稅與退稅政策要照顧低所得國民嗎？

請認真思考，軍公教年金能改革，一例一休能一再修改，修改高排氣量的油車的牌照稅依照3000cc排氣量 (15,210/3000) 這樣的比例，隨排氣量(15210/3000 x 排氣量) 徵收，這樣才有比例原則，高排氣量的油車不是錯，我們願意配合空汙法，但牌照稅早在購車已有關稅，又不影響空汙，不合理的收稅級距，實在值得修改，這樣才是政府一再強調的轉型正義，不要有相對剝奪感，這才是轉型正義。