公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

依《憲法》第129條、《總統副總統選舉罷免法》以及《公職人員選舉罷免法》規定明示，選舉應該遵循著普通、平等、直接及無記名原則。另外，《公職人員選舉罷免法》第 56 條第二款內容：「政黨及任何人，不得於投票日從事競選、助選或罷免活動。」以上內容皆期望在選舉投票期間，任何選民可以遵照自主意識，根據經驗判斷最適合自己的政治代理人，在不受他人建議或干擾下投下神聖的一票。

各位在投開票所時是否也遵守著不談論政治傾向，將手機關機或靜音的規定？在電視網路新聞裡，藝人、名人們在街上被拍到比出代表數字的手勢時，就可能面臨被開罰的報導，都一再強調著不得宣傳自己投票傾向的道理，那麼政治人物的宣傳海報、總統副總統候選人與同黨立法委員相互支持的圖文，政治黨團攻擊他黨的宣傳言論，是否也揭示著該候選人自己，或是該黨團成員的投票傾向呢？

回到主旨，我們建議修法訂定「選舉前一天撤除競選廣告」的相關規則，理由如下：

1.     打造較佳的政治冷靜期：

大選前民眾無論是親自到造勢晚會，或是在電視網路媒體觀看相關報導、政論節目，難免身處高昂的情緒中，政治冷靜期除了在選舉當日不受他人遊說或煽動，更能理性投票，堅定自己所選；但大街上令人眼花撩亂的政治廣告們卻仍擺放到選舉後，降低了政治冷靜期的效果。

2.     改善市容：

選舉期間，甚至在更早之前，各黨各派的廣告宣傳遍布大街小巷，也有不少攻擊性標語，令人意識到選舉的到來，也增加了各類繽紛的色彩；這樣的標語容易煽動選民情緒，更在選舉後留下過多的旗幟，嚴重影響市容，若在選舉日前移除，可以督促設置單位恢復環境，也消除政治廣告上，候選人在選舉期間揭示自身投票傾向的疑慮。

3.     促進理性的選後態度：

如前言所敘，謾罵的標語、攻擊性的言論並不能讓公民更了解每個黨派的核心價值，對於政見內容的解釋亦無幫助，僅是加深了彼此的仇恨；選舉過後，各黨派仍是中華民國的公民，仍是台灣的一份子，無論結果如何，應保持合作的態度，讓國家更好，但一抬頭又看見他黨的攻擊標語，所謂合作又該從何談起呢？

4.     環保及成本取向：

旗幟、標語、傳單等皆為一次性使用，通常不會留到下次大選再用，若是選舉前一天必須撤除競選廣告，因設置時間縮短，各政黨黨團必須思考如此的宣傳模式是否符合經濟效益，進一步減少旗幟或海報的設置，減少一次性傳單達到促進環保的效果。

總的來說，我們提出的「選舉前一天撤除競選廣告」的建議，是出於對選舉制度的深刻思考，希望透過這項改革，使選舉更加公平、民主，同時尊重選民的獨立思考權利，也提升各黨團的環保意識。

利益與影響

這項政策的利益與影響，由前述說明可以濃縮成以下幾項優點：

1.     打造較佳的政治冷靜期。

2.     改善因選舉而撩亂的市容。

3.     加深黨團間選後的理性合作。

4.     改變各政黨宣傳手段。

5.     降低一次性宣傳用品，促進環保。