公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

文化幣112年發放至今，已有多起亂象

1. 知名匿名平台上自112年起即有利用平台發文、留言功能意圖收購/收售文化幣，實際詢問對方開價兌換為價值一半之新台幣，違反現行規範，主管機關亦無人力進行管理，使得本政策失其利益。             
2. 對於特定產業補助形成不合理之差別待遇。 文化幣消費點多數為書店、樂器行，其次為各式手作工藝。現今拍立得禁止購買，卻無禁止購買底片等相機器材；禁止於指甲上之飾品卻無禁止一般飾品（僅以是否為美甲區別），形成同行業間不平等情形，亦顯示政府僅對於民意風向被動式反應處理，並無積極認定何為「文化」。而對於弱勢產業之補助係為正當，惟電影限於國片為支持國產，於其他行業卻無相當限制，如此之限制形成各行業間不平等情形。如單純為補助弱勢產業，則資本龐大之電影業應全數排除，書局暢銷書作家亦不需要錦上添花，使用者購買當紅歌手音樂專輯，更是無法振興藝文。夕陽產業、弱勢產業比比皆是，本政策卻難以吸引消費者從事相關花費，對於弱勢行業補助應採直接之方式，發放文化幣無從創造消費者「文化需求」，使現行限制消費使用產業缺乏相當理由。                                                                                       
3. 文化幣政策效果缺乏實際證據，建請主管機關如欲持續文化政策，應公布每年使用消費情形，分析購買實際商品為何？（ex美甲、拍立得等細項，使民眾得逐一檢視）以確認是否有實際振興文化之效果，並取信於納稅人。                                                                               
4. 執政黨買票質疑/納稅人反對。民主政治應考量民意方向，現今納稅人質疑此政策有意圖影響受益人政治立場之效果，為避免對於特定族群之授益蒙受不白之冤，應停止明年後之本政策，以避免影響選舉公平性。補助政策非一體適用，亦形成世代衝突，失其政策美意。

利益與影響

1. 主管機關管理能力不足，取消政策杜絕爭議
2. 補助產業應以直接之方式（ex減稅），發放文化幣無法創造使用者需求而形成拋售、鑽漏洞的現象
3. 本政策形成同產業/不同產業間之差別待遇
4. 主管機關未公布實施成效（例如112年餐飲用了多少），至政策效益受質疑
5. 納稅人民意反對，政策有買票效果之虞慮

綜上，建請主管機關取消114年後之發放，使本政策執行至113年度為止。