公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

提案緣起：
新聞媒體是社會大眾獲取資訊的重要管道，其報導的準確性和可信度至關重要。然而，即使新聞報導盡可能使用肯定詞彙和事實導向語言，有時仍難免涉及尚未完全證實的資訊。若未清楚標示這些資訊的未經證實狀態，可能造成讀者誤解，甚至散播不實訊息。因此，我們倡議推動新聞報導使用肯定詞彙及事實導向語言的同時，更應強調明確標示未經證實的資訊，以最大程度地保障公眾的知情權，並提升新聞媒體的公信力。
提案目的：
* 提升新聞報導的準確性和客觀性，減少因模糊語言和未經證實資訊造成的誤解。
* 強化新聞媒體的公信力，增強社會大眾對媒體的信任。
* 促使新聞從業人員更注重事實查核，並區分已確認事實與未經證實資訊。
* 提升大眾媒體識讀能力，培養辨別事實、推測與未經證實資訊的能力。
倡議內容：
本倡議包含以下重點：
* 使用肯定詞彙及事實導向語言：
* 避免使用模糊和不確定的詞彙（如「可能」、「疑似」、「據傳」、「據了解」、「或許」、「大概」、「推測」、「研判」、「不排除」、「傳出」、「據信」、「據悉」等）。
* 以肯定句陳述已確認的事實，並提供具體證據支持，例如官方聲明、文件資料、現場照片、目擊者證詞等。
* 明確區分事實陳述和觀點分析，避免將推測或評論混淆為事實。
* 範例：
* 錯誤： 「據悉，該嫌犯疑似持有槍枝。」
* 正確： 「警方在嫌犯住處搜出一把手槍，經鑑定為制式槍枝。」（若已確認則直接說明）或「警方表示，目前正調查嫌犯是否持有槍枝。」（若仍在調查中，則清楚說明調查進度）
* 錯誤： 「這項政策顯然會對經濟造成嚴重衝擊。」（僅為評論，缺乏證據支持）
* 正確： 「根據經濟學家A的分析，這項政策可能導致失業率上升2%，並引用了相關的數據模型佐證。（事實陳述+專家觀點+證據）」
* 明確標示未經證實的資訊：
* 即使使用肯定句，若資訊來源並非第一手或尚未經官方證實，必須清楚標示來源和資訊的狀態。
* 使用適當的標示語，例如：「消息來源稱」、「據未經證實的消息指出」、「目前尚無法獨立證實」、「此消息有待官方進一步說明」、「據《某某報》報導，但其他媒體尚未證實」等。
* 範例：
* 情境一（消息來源為匿名人士）： 「一位自稱知情人士透露，…（內容）。由於該消息來源未具名，且尚未獲得其他管道證實，本報導僅供參考。」
* 情境二（消息來源為單一媒體報導）： 「《某某報》報導指出，…（內容）。目前其他媒體尚未報導此事，真實性有待查證。」
* 情境三（警方初步調查）： 「警方表示，初步調查顯示…（內容）。警方強調，目前仍在調查階段，案情仍有變數。」
* 情境四（網路傳言）： 「網路上流傳一段影片，內容顯示…（內容）。經查核，該影片的來源和真實性尚未獲得證實，請民眾切勿輕信謠言。」
* 避免誇大或渲染未經證實的資訊：
* 即使已標示為未經證實，仍應避免使用聳動的標題或誇大的描述來渲染這些資訊，以免造成不必要的恐慌或誤導。
* 範例：
* 錯誤： 「驚爆！某公司即將倒閉？」（若消息未經證實，此標題過於聳動）
* 正確： 「傳聞某公司財務狀況出現問題，公司方面尚未回應。」
* 持續追蹤並更新資訊：
* 若報導內容涉及未經證實的資訊，媒體應持續追蹤事態發展，並在後續報導中更新資訊，提供更準確、更完整的報導。
* 推廣媒體識讀教育：
* 教育大眾如何辨別新聞報導中的事實、推測與未經證實的資訊。
* 強調檢視資訊來源和標示的重要性。
配套措施：
* 制定媒體自律規範： 鼓勵媒體機構制定更嚴格的自律規範，要求記者在報導中嚴格遵守上述原則。
* 加強新聞從業人員培訓： 針對事實查核、來源標示、新聞倫理、區分事實與未經證實資訊等面向進行培訓。
* 建立申訴管道： 提供民眾針對未遵守上述規範的報導提出申訴的管道。

利益與影響

利弊影響：
優點（利）：
* 提升新聞報導的準確性和可信度。
* 減少資訊混淆和誤導。
* 促進媒體自律和專業素養的提升。
* 提升大眾媒體識讀能力。
* 增強資訊透明度。
缺點（弊）：
* 可能限制報導的即時性。
* 可能增加報導的複雜性。
* 執行和監管的挑戰。
* 可能造成部分資訊無法報導。
綜合考量：
此倡議的出發點是好的，旨在提升新聞報導的品質、公信力和資訊透明度。雖然在執行上可能存在一些挑戰，但其帶來的正面效益遠大於潛在的負面影響。透過媒體機構、監管機構、教育機構和社會大眾的共同努力，可以有效地克服這些挑戰，並建立一個更健全、更值得信賴的媒體環境。
結論：
我們相信，透過推動新聞報導使用肯定詞彙及事實導向語言，並明確標示未經證實資訊，可以有效地提升新聞報導的品質和公信力，保障社會大眾的知情權，並促進媒體的自律和專業發展。我們呼籲媒體機構、監管機構、教育機構和社會各界共同支持和參與此倡議，共同營造一個更健康、更透明的資訊環境。