公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

近年來由於零安樂死，許多民眾假借餵養流浪狗之名行放養之實，一有狀況就說是流浪狗以規避飼主應付之責任，應要求有餵養之實的飼主對該流浪狗施打晶片，以避免飼主規避法規。

4個月因家附近有人長期餵養的流浪狗追車，而造成一名80多歲的老奶奶騎機車摔倒在我家門前，老奶奶被我們送到醫院，手、腿骨折及肋骨也斷，我們詢問老奶奶是否要報警處理，但她表示，出事情從來沒有人說是他的狗，沒有晶片，但有人餵養，找動保處處理沒用，報警抓不到人，因為沒有晶片。

9月份發生了兩件狗咬人，一位是女士在體育場慢走被咬，一位是在公園被狗咬的小朋友，這些都有人在長期餵食，但發生了這些事情卻沒人負責，只能自己摸摸鼻子，報警找不到人有用嗎？找到餵食的人但沒晶片又能如何？

我騎車載孩子也曾經被狗追而差點出車禍，這些通通都是沒有晶片的，但能確定就是附近住戶的餵食然後狗定居下來，除了這些還有晚上吠叫不停，半夜兩三點持續半小時休停10分鐘後又開始，長期睡不好覺又要被狗追，真的很令人崩潰。

我不討厭狗，但希望是否能夠施打晶片及管理，若改天有意外發生我才知道要找誰，不然我能提國賠嗎？

利益與影響

若政府願意重視這塊，我相信人狗的對立會減少許多。