公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

我國現行的投票方式只有「於投票日在籍投票」一種，希望國內任何選舉（總統副總統、中央公職人員、地方公職人員）都要增加「不在籍投票」和「事前投票」兩種方式，擴大公共意見的表達途徑。

選舉權是人民最重要的參政權，也是人民對公共事務表達意見的方法之一。然而國內目前的投票方式僅有「於投票日在籍投票」一種，此一投票方式已不符現代工商社會之實際情況，離鄉背井經商、就職、負笈求學者甚多，我認為目前「於投票日在籍投票」的投票方式有以下幾個缺點和影響：

1、降低離鄉背井者的投票意願：「於投票日在籍投票」對離鄉背井者來說十分不便，容易造成不在籍者投票意願低落。

2、當選人其民意基礎不一定足夠：「於投票日在籍投票」的制度設計讓候選人不必考慮其選舉區內所有的選舉人，只需要顧慮到「仍在籍者」的意見。換言之，候選人只需擁抱「特定族群」即可能達成當選的目的，有違民主精神。

3、剝奪不在籍者的意見表達機會：離鄉背井者若不克於投票日返鄉投票即喪失投票資格，無疑是限制了不在籍者的意見表達機會，有違民主精神。

利益與影響

民主制度有利於社會運作、促進社會和諧且為我國立國之基礎且載於憲法，然民主之落實有賴選舉人積極表達意見，故投票制度之設計應以「促進選舉人投票權」為理想，我國目前的總統副總統和立法委員的選舉亦廣納了僑民之意見，但非僑民的不在籍者無法充份表達意見，若能在所有選舉（地方民意代表、中央民意代表、原住民族民意代表、地方行政首長、總統副總統）都能增加「不在籍投票」和「事前投票」兩種方式，可擴大公共意見的表達途徑，其利益與影響為：

1、提高選舉人投票意願可促進選舉人投票，可提高投票率同時也確保了當選人有足夠的民意基礎落實民主精神。

2、符合現代工商社會之生活模式，現代人離開戶籍地的情形很普遍：在外地讀大學的大學生、到外地就職者、到外地服役者、出國經商就業的台幹台商等。且國外已有許多案例：如美軍的缺席投票（https://www.mnd.gov.tw/upload/1%E9%99%B3%E4%BD%B3%E5%90%89.pdf）、

南韓的事前投票與不在籍投票（https://goo.gl/SlE2KW、https://goo.gl/POvBfD）可見這樣的制度是有可行性的。

3、節能減碳促進環保：每到國內的選舉期間總會看到國內新聞媒體報導「大學生搭車返鄉投票」、「南下返鄉投票潮」、「台商包機返台投票」等國內的投票現象，然而國內若所有選舉都有不在籍投票和事前投票的制度，也可避免「投票車潮」的出現，避免不必要的資源浪費。