公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

一、依據客家基本法第2條第一項，客家人之定義，「客家人：指具有客家血緣或客家淵源，且自我認同為客家人者。」

二、法條針對客家人的定義極為模糊，如且原住民族有「原住民身分法」，用於認定原住民族。客家族群則否。客家族群人數超過原住民族，應有適當方案，針對具客家基本法第2條第一項，所述範圍內之客家人，給予「客家身分認證」，並非「客語認證」。

三、從行政院下設客家委員會及原住民族委員會，可知客家族群與原住民族同為在地特殊族群，卻無法條認定客家族群身分，憲法第5條：「中華民國各民族一律平等」，這樣無法保障客家族群於生活、政治，享有適當平等。

四、舉例來說，近期新北市政府青年局，公開遴選「青年事務委員會」委員，遴選簡章內，一項「特殊身分族群」，裡含原住民、客家及新住民，其中原住民及新住民皆有辦法知曉其身分，可客家人卻無法知曉其是否確實具有客家身分，僅能透過客語認證，知道這個人會客語，而不知道是不是客家人，語言能透過學習，文化、血統、習俗卻是獨一無二的。現今客語認證，對於年長之客家人造成極大困擾，無法識別客語文字，可他們卻是地地道道具有客家文化的客家人。

五、我希望能夠修正客家人的定義，並提出確實保障客家族群；確實認定客家人的方針，以真正的保障客家族群。

利益與影響

從前面的敘述可以知道，客家族群在「身分」上，具有極大的爭議，且法條的定義模糊，影響客家族群之保障，隨便一個沒有客家血統的人，去學習客語，通過客語認證，那他就是客家人嗎？在政府極力想維護客家文化時，有沒有想到過，因為客家族群的認定模糊，可能會造成，沒有客家族群血統的人，因為有了客家語言的認證，而被認為是客家族群的人，那麼這個法條真的能保障這個文化嗎？能真正反應客家族群的訴求嗎？