提議階段
2017-08-08
已完成提案
檢核階段
2017-08-08
檢核通過，自次日進入附議階段
附議階段
通過
2017-08-11回應階段
訴求：
(1) 重啟核一，啟動核四
啟動核能電廠，解決限電危機。並以核能發電盈餘發展綠能。
(2)上調備載容量
(3) 核能決策回歸專業
核電廠運轉審查，由立法委員等不具備核能、電力相關科學素養的政治人物，
轉為具備專業核能知識的人員。(如原能會，核工教授、學者)
原因：
(1) 台電虧損
台電 2016年，盈餘達247 億，而2017 上半年虧損達71億，
一來一回，損失達 318億元，大約每個有在勞動的台灣人需負擔 2266元。(勞動人口比：61.6%)
而這些虧損浪費到哪裡了???
(a) 向日本"租"用老舊緊急火力發電設備
不是買，是租用，花95億租用老舊的火力發電機組。
台電真的沒有辦法了，用這種飲鴆止渴的方式維持電力穩定。
真不知上層在想什麼，為了一個好高騖遠的政策，把錢浪費在無益於國家發展的事上。
(b) 向民營電廠加價購電
向台塑王家的電廠 、遠東徐旭東的嘉惠電廠加價購買了許多電，
全民、台電、政府皆賠 ，唯獨這兩家大賺。
(2) 設備滿載、超載，無法歲修
因備載容量不足，所有機組幾乎都滿載，甚至超載，也無法歲修，
林口火力發電廠、台中火力發電廠都發生火災、管線問題，卻不能停下來好好維修，
難道要等無法挽回的工安問題發生，再來歌誦犧牲的工程師、消防員的偉大???
(3)未來電力需求將增大
台灣除了金融海嘯那幾年，用電量全都是成長的。
之後要推的軌道、電動車，哪個不是吃電怪獸??
(4) 由教育委員會審查核能發電並不妥當
立法院中，教育委員會裡，並沒有一個人具有電力、核能相關的專業，
由政治人物來審查如此專業的領域，並不合適，非常踐踏專業。
希望由原能會與核工專家，作為核能電廠運轉的最後一道審查者。
權責機關
主辦單位 經濟部
協辦單位 行政院原子能委員會
回應日期
2017-10-11
回應機關
經濟部
經聯繫提案人意見，並在106年8月24日邀集經濟部秘書室及原能會與提案人面商討論後，彙整分析提案訴求如下：
1.以緩慢方式建立非核家園及進行能源轉型。
2.民眾就分散式電網不甚瞭解，期望政府可以講清楚。
3.希望進一步瞭解政府能源(包括再生能源)推動的時程。
1.本部於106年8月以電話聯繫本案提案人並釐清提案訴求；於106年8月24日邀請提案人與經濟部秘書室、原能會等進行面商。
2.邀請提案人、就能源轉型目的將會兼顧我能源自主安全、降低空污排碳、帶動我國本土綠能產業發展，並於2025年達成非核家園之願景提出說明及意見交流(詳0824研商會議紀錄)。
1. 穩定開源及擴大需量管理，確保供電。
2. 推動節能極大化，提升能源使用效率，抑低電力需求成長。
3. 積極多元創能，促進潔淨能源發展。
4. 加速布局儲能，強化電網穩定度。
5. 推動智慧電網與智慧電表佈建。
6. 培養相關系統整合與輸出國外系統市場能力，拓展自主綠能產業。
7. 完善電業市場及並檢討電價機制，提供能源轉型所需的市場結構與法制基礎。
回應日期
2017-09-05
回應機關
經濟部
新增台灣能源轉型背景資料
附加檔案
回應日期
2017-08-31
回應機關
經濟部
一、經濟部能源局已於106年8月24日邀請提案人及原能會等，就提案相關訴求及意見進行交流，能源局並在會中就能源轉型目的將會兼顧我能源自主安全、降低空污排碳、帶動我國本土綠能產業發展，並於2025年達成非核家園之願景向提案人提出說明。
二、綜整提案人所提訴求主要為：
(一)以緩慢方式建立非核家園及進行能源轉型。
(二)民眾就分散式電網不甚瞭解，期望政府可以講清楚。
(三)希望進一步瞭解政府能源(包括再生能源)推動的時程。
三、 本案將就提案人所提議題及會中交流意見作成會議紀錄，並就所提訴求研擬綜整回應，本案預計於106年10月11日前提出正式回應。
建議螢幕解析度（1024px X 768px）
最佳瀏覽器建議（IE9含以上、Chrome、Firefox、Safari）
