公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

2022年九合一選舉，許多候選人的碩博士畢業論文被檢舉抄襲。

但是卻發現被指控抄襲的人其抄襲嚴重程度不一，也因為各校的學倫會標準差異性大，而導致有人在論文相似度軟體比較超過70%論文相似度卻未被判定有抄襲。

而在2%的論文相似度之下卻被判定有抄襲，這些標準不一致的情況下，將會導致國內大學的校譽及校友素質受影響。

此外，碩博士生在是否能畢業，主要由論文指導教授、口試委員及該系所所認可使得畢業。

因此，當有碩博士的畢業論文被檢舉抄襲成立，代表論文指導教授、口試委員及該系所監督不力或是有放水之嫌疑，

於是，除了該學生受到撤銷學位處分以外，其論文指導教授、口試委員及該系所也應該受到連坐處分。

為了消除台灣民眾的疑慮及捍衛各大專院校的碩博士素質，因此以下建議:

1. 由教育部制定判定抄襲的標準

2. 倘若有具名檢舉，由教育部指定並朝開學倫會進行審查，審查時間統一

3. 審查人及審查結果、判定原因應公開

4. 由教育部制訂相關人士及系所的處分條例

利益與影響

對於碩博士在校學生

1. 能明瞭知道抄襲判定的標準依據

對於碩博士畢業學生

1. 對於審查結果更能理解，而不是在模糊的標準下被判定結果

對於大專院校系所、指導教授

1. 對於指導碩博士生的教授及系所更能有所依據教導學生學術倫理

2. 對於自己的學生應負有指導及監督的功效及責任

對於國內民眾

1. 讓大家不在對國內大專院校培育出的碩博士抱持著懷疑及貶低的心態看待