公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

台灣正面臨著人口老化的社會問題，高齡化已成為目前的社會趨勢目前台灣的扶老比為20.1%，換句話說每五名年輕人就要扶養一名老年人。為了解決人口老化與青年人沉重的住宿壓力，台灣於2017年由國外引進「青銀共居」的政策，利用閒置空間進行計畫，經過表單問卷，與台灣各案例分析，我們認為青銀共居政策有以下可以改進的方面：

 

• 第一點：政策宣傳不完善

 

由我們的文獻結果來看，多數人普遍有聽過此政策名稱，但大部分都不了解實際的運作狀況與制度，因為每個縣市承辦此政策的單位都不同，且宣導不完善，這可能導致有意願參與者失去參與的機會，從我們的表單結果發現，多數高中生對於此立意良善的政策都有高度的參與意願，因此我們建議年輕人的方面，可以從電視媒體、社群網站或是與知名網紅合作宣傳；在老年人方面我們建議可以從社福機構與社區的部分進行宣傳，使有意願參與的人不失去了解資訊的權益。

• 第二點：設立專門的國家單位進行政策

 

由於各縣市承辦此政策的單位皆不一致，容易導致每個地區的宣傳方式、執行制度不一致，所以我們認為應該設立專門的國家單位進行政策，並依據各地區的人口結構與供需差異等不同的問題進行調整，完善整體的配套措施。

 

• 第三點：訂出具體的服務時數

 

在台灣三峽北大青年社會住宅的青銀共居政策中，是採用學生以陪伴老人時數換取減免租金的方式進行，但我們並沒有看到具體的陪伴時數規定，容易造成政策實施的漏洞，且在我們的表單中調查得知，多數年輕人一個禮拜願意陪伴老人的時數最多是1~3小時，其次為4~6小時，荷蘭以工換宿的案例中，政策規定的陪伴時數每週是7小時以上，與我們的調查結果相差甚大，建議政府在制定具體的陪伴時數時，不能一味的仿效其他國家，要做出更完整的意願調查，對政策進行調整修改後，才能在台灣當地進行。

 

 

利益與影響

1.改善宣傳問題：

• 能夠使大眾更加了解此政策的運作方式

 

• 在老年人與青年人選擇不同的宣傳模式更能達到效果

 

• 讓有意願參與者擁有了解政策的權益，不因宣傳不周而失去機

2設立專門的國家單位：

• 能夠統一各縣市的政策制度
• 達到更好的政策宣傳
• 擁有更完整的配套措施。

 

3.訂出具體的服務時數並配合大學生的時程表：

• 能夠改善政策服務時數模糊的漏洞

 

• 訂出適合台灣學生的陪伴時數與相對的減免租金

 

• 配合大學生的時程表改善學生的不便，並提高參與政策的意願。