公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

扶養老人不應該是年輕人的責任，政府應該對長照有一系列的規劃，而老人在年輕時做好財務規劃，不應該將「養兒防老」當作是自己退休工具。

 

（自由意志）

孩子的出生被大眾描述為一件神聖而偉大的事情，父母為你奉獻一生，所以你應該在他們老的時候你應該回報他，但父母生小孩真的是一件偉大的事情嗎?

人生而痛苦，我們需要經歷人世間的苦難與折磨，雖然人生中仍有許多開心的事，但人生不如意十之八九，如果讓你在選一次，你會選擇出生嗎?

孩子沒有權利選擇是否出生，只有父母能為他們做選擇，而父母對孩子的選擇不只是讓他來到這人世間，同時還選擇了讓他承擔另一個責任-扶養父母。

你沒有權利選擇是否被出生，因為你的父母為你做了選擇；你也沒有權利選擇是否奉養父母，因為法律為你做了選擇，那在這人世間你是否真正擁有自由意志?

 

（法條內容）

直系血親互負扶養之義務（參見民法第1114條），而負扶養義務者有數人時，直系血親卑親屬是第一順位的義務人（參見民法第1115條）。

惟若是其經濟能力，不足扶養全體之受扶養權利人時，法律規定以直系血親尊親屬為最優先（參見民法第1116條）。

 

（特殊情況免除或減免扶養責任）

僅有2種情況下有特例：

一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。

 

但很多案件都發生已久，繳費收據等資料自然不會保留，很多人證很可能過世，或者有利益衝突的證人也未必願意為被告作證。

 

（你需要給多少扶養費）

扶養費會參照一般法院會參考行政院主計處的「平均每人每月消費金額」，並以子女所在縣市和父母經濟狀況做為考量，例如在台北市，約32000。

 

愛一個人會寧願自己受苦，也不不願讓你愛的人受苦，如果希望對方犧牲一切，只因為你曾為他犧牲一切，這不是愛，而是一種束縛與壓力。

愛不應該受到道德綁架，倘若父母對子女的愛真摯而，孩子感受到父母的愛，即使沒有這條法條，也會選擇回應父母的愛，但如果愛變成一種責任與義務，那麼這是一種愛，還是一種束縛呢？

利益與影響

不應該因為某一部分人的利益而剝奪另一部分人的利益

尊重個人的自由意志

減輕年輕人的生活負擔

鼓勵政府重視長照政策

鼓勵民眾年輕時做好退休規劃，破除養兒防老的觀念