公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

建議：性騷擾指控須具證據或事證，否則以誣告論，且針對性騷擾訂定更明確之定義(定性、定量等，質化量化之定義)。

利益與影響

民間常常有一句諷刺的話「人帥性高潮、人醜性騷擾」

新聞也有報過，男生追求女生或搭訕被指控性騷擾；反過來，如果男生被女生倒追，反常被罵花心、渣男等；然後台女又常常在FB、IG或論壇唉聲嘆氣怎麼都沒人追...等等。

社會上說的兩性平等根本就不平等，很多時候男生才是弱勢的一方！女控男性騷擾，常常被當真；男控女騷擾則不被當一回事、被說人在福中不知福、沒關係。

因此建議「性騷擾指控須具證據或事證，否則以誣告定罪」並針對性騷擾訂定更明確之定義。

_____________________________________________________________________

現行，性騷擾係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者： 一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。

而所謂的意願之違反到底是如何界定？是說一聲「NO」或是說幾聲「NO」才能正確判定是違反意願或欲拒還迎？追求與騷擾界線為何？ 

性騷擾之定義是否符合比例原則？ 被追而不喜歡這男/女，就符合性騷擾？ 或是造成具體之負面影響才叫做性騷擾？

被送早餐如果接受了，引起追求方誤會，以為給機會這樣是否算性騷擾？

因此希望政府能針對性騷擾之定義給予更具體明確之定義，而不要籠統地說違反意願！指控性騷擾很容易，被指控的人如何證明自己沒性騷擾？可是往往女生說一句他性騷擾我，男生的清譽就毀了，甚至可能影響一輩子！ 男生指控女生性騷擾被虧的反而是男的

根本就不平等，也不符合比例原則(指控與被指控方的代價根本不對等)，而且追求跟性騷擾的界線本來就沒有一個明確的分界。

因此希望能針對性騷擾給予定性、定量等，質化量化之定義。