跳到主要內容區塊 :::

二次元不應被納入兒童及少年福利與權益保障法和兒童及少年性剝削防制條例

提議者 小麻雀

檢核未通過

目前進度

點擊顯示前一個提議進度 點擊顯示後一個提議進度
提案
2024-02-06
檢核
2024-02-16
檢核通過,自次日進入附議階段
不通過
2024-04-17

提議內容或建議事項

原因:有網友經常在PTT上傳二次元蘿莉的圖片、18+遊戲連結,有民眾對iWIN檢舉,「iWIN 網路內容防護機構」認為,該遊戲中存在兒少虛擬人物性 交或性暗示內容,要求 PTT 下架。之後該網友上傳的圖片和遊戲連結都被鎖了

衛福部保護司司長張秀鴛表示,依《兒少性剝削防制條例第 2 條》規定,只要是能勾起人們性慾的兒少性影像,都禁止散布。不論該兒少影像是真 人還是人工智慧製作,只要會讓人聯想到性就不該散播。-Newtalk新聞

-----------------------------------------------------------------------------------

兒童及少年福利與權益保障法

第 1 條
為促進兒童及少年身心健全發展,保障其權益,增進其福利,特制定本法。

 

兒童及少年性剝削防制條例

第 1 條為

防制兒童及少年遭受任何形式之性剝削,保護其身心健全發展,特制定本條例。

第 2 條
本條例所稱兒童或少年性剝削,係指下列行為之一:
一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。
二、利用兒童或少年為性交、猥褻之行為,以供人觀覽。
三、拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶
、光碟、電子訊號或其他物品。
四、使兒童或少年坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞等行為。
本條例所稱被害人,係指遭受性剝削或疑似遭受性剝削之兒童或少年。

-----------------------------------------------------------------------------

結論:

在兒童及少年性剝削防制條例和兒童及少年福利與權益保障法中雖然未表明沒有界定虛與實的範圍,但大家早已認定此法案是針對三次元的、現實,在第1條的描述中是為了防制兒童及少年遭受任何形式之性剝削,保護其身心健全發展,在ACG中有關蘿莉、兒童的圖畫、動漫、二創全是虛擬的,不僅如此 在作品風格是使用日漫風格,幾乎不是走擬真、寫實,此日漫風格完全跟三次元有極大的差距,衛福部保護司司長卻使用此法案,將矛頭對準了各個熱愛ACG的粉絲,原意用來保護兒童的法案,怎麼會變成為限制ACG文化的枷鎖呢?

利益與影響

1.對ACG粉絲的影響:

這件事發生了以後衛福部保護司司長張秀鴛不斷的劃定界線,限制了很多東西

張秀鴛解釋,兒童及少年性剝削防制條例第38條中的「圖畫」,未載明是真人、虛擬、或是AI合成,只要「看起來像」兒童或青少年,有做出性相關的姿勢、動作、或是劇情暗示,就會涉及相關法規。-今日新聞

據他的解釋,一旦民眾傳播只要「看起來像」兒童或青少年圖畫,就會涉及相關法規,使用客觀來界定事實,嚴重限制ACG文化的傳播,一旦對ACG粉絲轉傳圖片,就將面臨罰款

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2.對創作者的影響

衛福部保護司司長的解釋嚴重了影響創作者,ACG文化早已在台灣根深蒂固,造就了許多創作者,但經過此事件以後,各個創作者可能都將吃上罰款

而且創作者所從事的事務非常廣泛,不僅僅是圖文創作者,擁有蘿莉皮或是青少年皮的Vtuber也是其中的一份子,例如:台灣知名Vtuber稻乙緹 IiTi Ch. 使用的皮是狐狸半獸形+蘿莉體型+眼睛比例非常的大,那麼這位Vtuber一旦在直播展示出性暗示也將吃上罰款,而且Vtuber經常販售周邊商品,這些周邊上品可能會遭到下架。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

結論

法律-ACG圈子是大家的喜好有共同興趣組成的,我們不會殺人部會放火,更不會去強姦兒童,喜歡二次元的蘿莉(蘿莉控)≠戀童癖,有性暗示的圖片也會各自傳或在有共同愛好的社團上分享,那麼那立法限制ACG圈子有什麼意義,ACG早已成為了一種文化,憲法第 166 條國家應獎勵科學之發明與創造,並保護有關歷史、文化、藝術之古蹟、古物。我覺得政府應該尊重文化,就因為少數人就否決多數人的興趣,非常得不好,希望可以將相關法規限定為三次元的事物界定

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

雖然有說之後3月再開會,但我覺得如果真的制定了,將會成為ACG版的中介法

第1次打這麼長的文案,可能有漏洞之處,請見諒

3 已關注 關注

附議名單

2020-11-12
 
資料共筆,

您也許感興趣的點子還有...

您也許感興趣的眾開講政策還有...

您也許感興趣的審計議題還有...

展開
另開新視窗前往全民來join粉絲團