公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

針對流浪動物處置，有一個做法稱之為TNVR，意思是Trap（誘捕）、Neuter（絕育）、vaccination（疫苗施打）Return（回置）。
但目前TNVR有幾個問題需要解決：
疫苗第二年之後注射率不佳：狂犬病疫苗需要每年施打一次，但目前第二次施打率預期會很低。狂犬病是動物與人共通的疾病，人並沒有藥物可以醫治，死亡率100%。注射率不高而犬隻又聚集，台灣目前是疫區，這會有相當大的公共衛生風險。
人狗衝突沒人負責：目前TNVR並沒有公告飼主電話，犬隻與人的衝突找不到飼主可以處理。誰養的誰負責，不該勞煩警察或者政府協助處理。
隨意餵食習慣不改：一來沒辦法降低TNVR犬隻數量，二來餵食時也沒有區分TNVR與一般流浪犬，所以對居民來說數量並未減少。
無法達到教育民眾功能：若民眾將結紮後的犬隻棄養，有人會餵食，那就不用擔心，那TNVR有辦法讓犬隻數量變少嗎?

所以如果要入法規劃，請先於動保法內規畫：

1.現行TNVR區域的犬隻能確實每年注射疫苗。

2.現行TNVR區域能確實避免不要餵食非TNVR對象的流浪狗。

3.現行TNVR區域能確實做好管理，避免人狗以及狗與其他動物衝突。

利益與影響

動物保護運動的概念是流浪動物可回到人類的家庭內繼續生活，以人道方式減少野外流浪動物數量。所以動保運動的目的是要減少野外的數量，TNVR與運動本質不符。

故希望能避免TNVR入法，才能減少與動保運動衝突的狀況發生。但如果基於尊重民意考量而必須評估，建議政府機關能建立前面三個但書，這樣才能避免無法收拾的狀況產生。