公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

鑒於社群媒體與網路論壇普及，近年來網路上出現大量具羞辱性、貶抑人格之言論，對特定個人或群體造成心理壓力，甚至影響公共討論品質。
現行《刑法》公然侮辱罪係以傳統公共場合為主要立法背景，對於網路空間中言論的即時性、擴散性與匿名性，尚難以完整因應，實務上亦常出現認定標準不一、舉證困難等問題。

因此，建議針對「網路情境下之公然侮辱行為」進行制度檢討與適度修正，使法律能在保障言論自由的前提下，提供更明確且有效的規範與保護機制。

鑒於社群媒體與網路論壇普及，近年來網路上出現大量具羞辱性、貶抑人格之言論，對特定個人或群體造成心理壓力，甚至影響公共討論品質。
現行《刑法》公然侮辱罪係以傳統公共場合為主要立法背景，對於網路空間中言論的即時性、擴散性與匿名性，尚難以完整因應，實務上亦常出現認定標準不一、舉證困難等問題。

因此，建議針對「網路情境下之公然侮辱行為」進行制度檢討與適度修正，使法律能在保障言論自由的前提下，提供更明確且有效的規範與保護機制。

利益與影響

本提案透過檢討並修正現行公然侮辱罪於網路情境下之適用方式，在不侵害言論自由之前提下，回應數位時代中日益嚴重的網路言論失序問題。其可能帶來之利益與影響如下：
1. 保障個人人格尊嚴與心理健康
透過明確化網路公然侮辱之認定標準，可使被害者在遭受羞辱性言論時，獲得較清楚且可行的救濟途徑，減少長期心理壓力。
2. 提升網路公共討論品質
對惡意羞辱言論加以適度規範，有助於降低偏激與攻擊性發言，促進理性討論與多元意見交流，營造較健康的網路環境。
3. 降低法律適用爭議與社會成本
引入分級或多元處理機制，可避免輕微案件大量進入刑事訴訟體系，減少司法資源耗費，同時提升法律執行的效率與一致性。
4. 兼顧言論自由與社會責任
本提案有助於建立「言論自由並非免責」的社會共識，使民眾在表達意見時，更能意識到對他人及公共空間的影響。