提議階段
2016-12-04
已完成提案
檢核階段
2016-12-05
檢核通過，自次日進入附議階段
附議階段
通過
2016-12-27回應階段
民進黨多年來奉行反核黨綱，總是告訴支持者們「輻射很毒、核能很危險、核災好可怕」，如今民進黨政府說，我們要用科學理性，看日本核災食品解禁的問題、要跟國際接軌，看別的國家怎麼做，從開放的角度去思考。但民進黨「浮動的科學標準」讓我們倍感困惑，難道當初民進黨告訴人民的訊息都不科學？
過去，民進黨大張旗鼓號召群眾，大肆消費福島核災、販賣恐懼。他們宣稱核災輻射危害國人，臺灣不能成為下一個福島，一定要走向非核家園。如今，民進黨完全執政，核電還是不能用，核食卻可以吃了？蔡政府與日本到底做了什麼利益交換，竟然不惜黑箱蠻幹、強硬解禁？
民進黨掌握執政的權力，開始講求「科學標準」：只要食品輻射檢測合於標準，就可以安心食用；那麼民進黨講什麼輻射零檢出，談什麼非核家園呢？難道馬政府的科學證據不是證據，蔡政府的科學證據才是證據？還是日本政府的科學標準才是標準？
蔡政府執政以來，對內鬥爭寸寸相逼，對外談判節節退讓。反核的民進黨如今不反核食，表面上談科學證據，骨子裡卻是政治利益。請問政府，我們如何相信國人的權益沒有被出賣？蔡英文總統、林全院長若沒有給社會大眾一個清楚完整的解釋，臺灣人民絕對無法相信一個標準雙重，更輕易改弦易轍，昨非今是的政府。
請民進黨政府說明：
一、民進黨執政縣市的立場，在一天之內完全轉向，背後的決策考量為何？
二、我國是受到多大的政治壓力、私下與日本做了什麼約定，讓蔡總統不惜鎮壓全黨意志，也要急著開放進口？
三、馬政府時期曾研議開放福島等縣市食品進口的可能性，為何民進黨當時全力反對，現在卻全力支持開放？
四、過去民進黨採用反核團體的說法，抨擊馬政府對核能安全的科學數據，為何現在就相信食品安全的科學數據？
五、過去民進黨說不要再有下一個福島，如今民進黨執政，為何核電還是不能用，核食卻可以吃了？
六、民進黨政府雙重標準，在未回答上述問題前，人民拒絕進口福島、群馬、櫪木、茨城、千葉等五縣市食品入臺。
我們相當好奇，到底我國承受日本多大的政治壓力，或是蒙受多大的利益，才能讓蔡英文總統不惜力抗全民意志，甚至不惜壓下民進黨內反對聲音，執意開放核災食品進口？日本政府在包括漁權等各種議題上，一直沒有給我國公平待遇。馬政府時期，日本對韓國就願意給官方產地證明，對我國的要求卻是不理不睬！今日政府貿然全面開放日本核災縣市食品入臺，若對臺灣沒有任何利益，為什麼急著開放？政府與日本溝通的過程完全不透明公開，黑箱談判將損及臺灣的利益與人民的健康。
扁政府時期，林義雄先生曾答應李遠哲院長，暫緩非核家園五十年。日本不幸發生福島核災，民進黨不顧一切科學證據，非核家園趁勢喊得震天價響。林義雄先生的禁食靜坐行動，更迫使馬政府封存核四。往事歷歷在目，卻不知人在何方。馬總統在卸任前夕，念茲在茲的就是能源問題，他把那些科學數字倒背如流；可惜蔡英文總統還有民進黨完全聽不進去。
過去民進黨，一直刻意激起的不安，將恐懼深植人民心中，在這份恐懼消除前，不管怎樣的科學證據，都難以服人！這是民進黨造成也必須面對的政治問題，人民心中的恐懼一日未消，就無法面對所謂「科學標準」，社會上的每個人都需要政府一個交代，然後我們才有可能冷靜來談所謂的科學證據。
民進黨摧毀臺灣科學理性判斷標準，如今執政後髮夾彎，卻傲慢不與人民溝通，為什麼改弦易轍，為什麼轉換標準？若民進黨不願承認錯誤，不願面對過去自己灌輸給人民的觀念，蠻幹開放日本和災縣市食品，只會讓更多事實真相被掩埋，也會讓更多科學標準遭到忽視。
權責機關
主辦單位 行政院食品安全辦公室
協辦單位 衛生福利部
回應日期
2017-03-03
回應機關
行政院食品安全辦公室
現階段將以「強化食品安全管理機制」作為優先要務，重建民眾對於政府食安管制的信任。
本案背景說明如下：
自民國100年日本地震造成福島第一核電廠事故，我國即對福島、千葉、茨城、櫪木、群馬5縣產品採取暫停食品輸入查驗申請，其他日本地區8大類及茶類產品則採逐批檢測輻射，以確保輸臺食品之安全。
政府在優先確保食安的前提下，希望兼顧國家整體發展利益，以及提升國際貿易形象，經由行政院衛福、外交、經濟、原能、農業等相關單位共同討論後，遂規劃依世界各國對日本食品輸出管制之方式，檢討調整為相對有效的食品管制範圍與管理措施，並自105年11月起陸續進行政策溝通措施如下：
後因考量民間之呼籲、希望緩解社會衝突，暫停後續106年1月2日及8日二場公聽會之舉行。上述溝通會議紀錄、相關資訊皆可至《本案專區》詳閱，公聽會暫緩之訊息可參考《行政院新聞稿》。
一、民進黨執政縣市的立場，在一天之內完全轉向，背後的決策考量為何？
根據地方自治精神，縣市政府之決策，為地方政府職權，行政院予以尊重。政府捍衛食安，不會開放不符合輻射標準的食品進口，各縣市均堅定以此為立場，並無一天之內完全轉向問題。
二、我國是受到多大的政治壓力、私下與日本做了什麼約定，讓蔡總統不惜鎮壓全黨意志，也要急著開放進口？
三、馬政府時期曾研議開放福島等縣市食品進口的可能性，為何民進黨當時全力反對，現在卻全力支持開放？
四、過去民進黨採用反核團體的說法，抨擊馬政府對核能安全的科學數據，為何現在就相信食品安全的科學數據？
政府反核及主張非核家園的核心理念，並非否認核能安全的科學數據，而是主要因為台灣承受不起任何大型核災事變的發生，而且難以妥善處裡核廢料的問題，此一前提與食品安全的科學數據(食品中原子塵或放射能容許量標準, 以及每人每年一毫西弗暴露量標準)，強化落實食安管理之間，並無矛盾。
五、過去民進黨說不要再有下一個福島，如今民進黨執政，為何核電還是不能用，核食卻可以吃了？
政府捍衛食安保障國人吃得健康，不會容許進口受核災污染的「核食」。
六、民進黨政府雙重標準，在未回答上述問題前，人民拒絕進口福島、群馬、櫪木、茨城、千葉等五縣市食品入臺。
政府將以維護國人健康、健全食安管理機制為前提，兼顧國際經貿外交需要及國家整體發展下，才考慮評估是否調整福島等五縣市食品輸台的管制措施。
【相關參考資料】
現階段將以「強化食品安全管理機制」作為優先要務，重建民眾對於政府食安管制的信任。
持續聽取各界對相關政策之聲音，蒐集相關利害關係人之意見。
建議螢幕解析度（1024px X 768px）
最佳瀏覽器建議（IE9含以上、Chrome、Firefox、Safari）
