公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

從小到大，學校都教育我們，人人生而自由平等，並且依照學校教學，我們不應該去插手任何一個人的穿著愛好，或是他的任何打扮，因為他們並沒有任何違背法律的行為。那麼依照此原則，學校規定我們不可以帶耳環、首飾……裝飾物於身，是否違反教育理念？這令我們值得深思。

並且，依照從小到大學校的教育，中華民國憲法第七條，「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、 階級、黨派，在法律上一律平等。」那麼服裝儀容規定也是法律條例的制度一環，在同一間學校裡，為什麼只規定學生，為什麼不規定老師呢？

況且，學校以服儀來規定學生，是否違反中華民國憲法第二十二條，「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障」之規定？甚至是以服儀判斷學生品性，以此來做德育分數之加減分標準，如若如此，絕大多數的五專生是否也都品性不正，或有行為偏差？

綜觀上述，我認為，在考量學生家庭經濟能力，以及考慮學生自由人權的問題，和權衡服裝儀容之必要性下，是否可以請教育局修法，使學校修改相關規定，使制服和自由同時被保留。讓學生可以選擇自己的樣子，成為一位真正活在自由人權下的公民。

利益與影響

1.學習尊重與友善對待與自己不同的群體。

2.保留制服給不願意讓同學們看到私下面的同學作為一選擇。

3.讓對學校或班級無認同感的同學可以有所選擇，並且不被任何一所學校的制服所束縛。畢竟制服代表該學生之所屬學校，或是所屬教育團體。