公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

政府實際作為

收稅對象 產品使用者

行政院環保署徵收環保稅

原因有

1.一般業者在使用塑膠不會考量到塑膠使用過後所造成的環境影響，所以會盡可能使用成本較低的塑膠，而倒至環境污染

2.現在大多數的再生塑膠都只有兩到三成是使用再生剩下的還是要添加新原料，跟大眾理想的「環保」完全不相同

3.依據新聞報導目前大多數的廠商在使用晚上元完全再生塑膠的成分都會比非再生塑膠高出50%，讓使用再生塑膠成本較高最後只有少數廠商願意使用，遲遲無法提高再生塑膠的使用率

4.近年來我國塑膠使用率不減反增，代表減少使用塑膠的宣導效果不佳應該要和塑膠袋一樣以價格來減少使用。

(我國自91年起推動購物用塑膠袋減量工作(限塑政策)，規定量販店、超級市場、連鎖便利商店等7大類約2萬家商店不得免費提供購物用塑膠袋，以養成民眾自備購物袋的習慣。推動迄今，每年減少約20億個塑膠袋的使用，前述管制對象使用量減少58%）

5.雖然台灣的寶特瓶回收率一直不錯20多年來高達95%，但依照現行的回收率來計算光是去年還是有超過2.8億隻寶特瓶無法回收，仍然對環境造成大量負擔，所以最終的解決辦法還是減少使用塑膠

6.近7成民眾支持加強以價制量

唐安指出，從民調的結果也反映出目前限塑政策所採取的以價制量的收費太低、獎勵誘因太少，不足以達到有效減量。有高達六成九的民眾認為應提高目前自備環保杯的優惠或以額外付費方式取得免洗杯，另外也有超過九成民眾支持以可重複使用的產品取代一次性塑膠用品，顯示民眾普遍認同以價制量的減量方式，並且對於重複使用的租賃杯、環保餐具等接受度也高，唯政策至今卻仍未到位。

利益與影響

1因為把非再生塑膠的成本提高了，讓越來越多廠商願意使用再生塑膠

2因為民眾買塑膠產品要被收取相較以前高的費用所以會減少使用

3我們希望把法條加入廢棄物清理法以類似限制塑膠袋的方式來限制使用一次性塑膠