公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

如果要成為一名台灣的職業計程車司機，必須要取得職業駕駛執照，接下來依照交通部規定的「計程車駕駛人執業登記管理辦法」，到交通警察大隊綜合組，申請執業登記證（包含路線、法規考試、道路安全講習）。另外，根據「道路交通管理處罰條例」第37條之規定，有符合所述之情形者，不得辦理計程車駕駛人執業登記。最後一步，若要取得執業登記證，政府還規定所有司機必得投靠車行，透過車行進行管理，始得成為正式計程車駕駛員。

然而，傳統計程車司機有兩張政府頒發的「職業駕照」、「計程車駕駛人執業證照」，這是計程車比較安全的原因？或是因為通過國家訂定的檢測考試，所以覺得放心？

對於現代社會來說，安全的定義從乘客的角度來看，是透過即時掌握車輛、司機、行徑路徑的程度，加上法規的規範、車隊提供的安全服務保障，形成綿密的安全網（或是你要說讓人有安全感也可以）。

UBER第一要交稅、第二對乘客安全要有保證(如保險，沒做到、司機並無職業駕照、計程車駕駛人執業證照，加上任何人都可以加入司機行列，因此乘客安全上有疑慮。)不過就實際技術面來看，Uber 與現行計程車車行、車隊的標準是一樣的。

若是UBER能夠做到對保險、繳交稅和建立完善之緊急事件 SOP 處理程序等這幾個區塊，即便缺少兩張政府頒發證照，但駕駛需有良民證、零肇事紀錄的標準繼續維持，仍不失有合法化的可能(但道路交通管理處罰條例第37條除外)。因為具有政府核發之兩張證照，生命安全上不一定就比較有保障，這其實主要是司機個人人品、道德問題，在計程車、Uber 都有可能發生，而且UBER的入行資格是有良民證、零肇事紀錄，在實際技術面不會有多大的差異。

因此應該放寬職業駕照取得標準，使UBER合法化。

利益與影響

UBER合法化，能夠為乘車市場增加競爭力，讓消費者有更多選擇！