跳到主要內容區塊 :::

請路政司嚴苛檢討並執行大型重型機車依法試辦高速公路!

提議者 meowlike

已附議10193 (時間已截止)

尚須0個附議

目前進度

點擊顯示前一個提議進度 點擊顯示後一個提議進度
提案
2016-07-19
檢核
2016-07-26
檢核通過,自次日進入附議階段
通過
2016-07-27
回應階段
2016-09-26
回應階段
2017-03-30
請路政司嚴苛檢討並執行大型重型機車依法試辦高速公路!

提議內容或建議事項

 

 

--在台灣,大型重型機車(下稱重機)是見不得光的。

 

  重機族,並不是都愛飆車,並不是都愛違規,也並不是都會上高速公路與快速公路,但長期在媒體的污名化下,「騎重機」早已成為貶抑詞

 

  政府政策連帶也受影響,媒體與各方利益挾持政策下,許多優秀的政務官想要改變台灣交通的現況,是難上加難的。在此先感謝國發會願意提供此一平台,請各位優秀的政務官加把勁,一齊為台灣進步盡一份心力!

 

  根據維基百顯示,在有高速公路統計的四十八個國家中,僅僅中華民國、印尼、泰國、南韓與經濟危機的委內瑞拉等五個國家,禁止重機上高速公路。其餘先進國家如香港、美國、日本、歐盟,連機車現況比台灣混亂的越南都開放50CC以上機車行駛高速公路。(越南機youtube

 

  台灣人,不要再說什麼國情不同了,我們台灣人不是井底之蛙,幾乎全世界都開放重機上高速公路,難道台灣還要重蹈覆轍嗎?台灣有優秀的四大國產機車廠商,當年禁止150CC以上機車生產與內銷,導致台灣機車工藝停滯不前(文獻來)。錯誤的政策已讓台灣本可傲視全球的機車工業,限縮在150CC以內,一禁止就是二十三年,導致台灣優秀車廠,因無重機內銷市場支撐,連帶影響研發投資與外銷實力。直到2002年,終於開放重機,卻是被WTO要求而強制開放的。(當年僅有250CC以上區分重機分的文獻

 

  路政司自從2012年起不斷地說,由於民意反對、地方政府反對云云,所以現階段不開放重機試辦高速公路。至今已經快了,間接導致大型重機經營同業全國促進會理事長前輩自焚抗議……前輩妄想透過最激烈的自焚手段,能夠敲醒這個愚笨的政府(東森新)。實在是不想談路政司辦的鬼民調,有興趣看的朋友請自己點「誘導式民調結」。民間自辦民調有效份數9032分,高達七成五支持開放重機國道路權文獻來)。另有熱心網友寫信給每個縣市的交通局,詢問是否支持或反對重機國道路權,得到的回覆都是無特定立場、主管機關為交通部高公局、配合中央政策等(文獻來)。路政司請勿推諉卸責!論功沒有、論過一定有你一份!就事論事來看,路政司為反對而反對、多一事不如少一事的心態,還需要其他優秀政務官協助推行政策!

 

  立法院已三讀通過交處條例第92條:重機得以行使交通部公告之特定路段與時段之高速公路,交通部不斷推諉卸責;立法院並附帶決議,建請以6、國8及國3新化以南路段為優先試辦路段等,交通部不斷藐視民意,甚至藐視立法院,將行政命令置於法律條文之上

 

 

 

利益與影響

 

每件事都有正反兩面,在此陳述開放高速公路行駛重機的利益與影響: 

 

【利益】

1.    帶動經濟:
機車市場內需龐大,據交通部數據所統計、重機開放行駛快速公路以來,已使掛牌率於民國96年起逐年爆發性成長(中時電子報交通部統計查詢網),顯示政策開放導致民眾購買重機比率提升。

2.     推動淘汰二行程與老舊機車:
依據交通部統計查詢網資料,民國96年至民國104年間,開放路權後第四年起,機車總數不升反降,顯示開放重機可顯著提升民眾汰換老舊機車意願,減少二行程機車造成的空汙危害。

3.     改善交通壅塞、提升道路使用率:
歐盟於2011年發現尖峰時刻市區道路變成停車場,但靈活的機車可以有效紓解車潮,因為相同的汽車空間同時可容納六台機車!(文獻來源youtube文獻來源
台灣地小人稠,人民自然選擇最適合的交通工具-機車,政府長達多年的政策阻擋都沒能讓機車消失,反而逐年成長,直到近年才開始下降。然下降的同時卻碰上油價大跌,汽車數量不斷攀升,交通瓶頸更為明顯。故開放重機路權,也可誘導汽車購買者轉購買重機。
舉例:若騎重機從松山機場至林口三井,未開放國道行駛前需時約45分;開放國道行駛需時約22分,可提升汽車使用者改騎重機的機會。
綜上所述,若以交通壅塞角度看,若不談大眾運輸,不如鼓勵以「重機」代「汽車」步,將換舒緩大量「一人汽車」在尖峰時間阻塞交通的情形。

 

【影響】

1.    上路磨合期:
如同2007年開放重機行駛快速公路一樣,許多人認為這將血流成河、天天撒冥紙,但這些並沒有發生。至今用路人也已習慣在高架橋上與重機駕駛和平相處。故實際的上路磨合影響預期不嚴重

2.     車種複雜化:
目前交通部高公局強調:重機會增加高速公路車種複雜性,且肇事傷亡程度將比一般車輛高(高公局公告),但事實是封閉式道路肇事率遠低一般道路(高公局高速公路肇事率統計表)(警政署一般道路肇事率統計表),甚至在高公局的統計表顯示「超速肇事率103年度共兩件」,最多肇事的是變換車道不當!故車種複雜化無法成為路政司禁止重機上高速公路的理由。(日本交通事故統計資料

3.     高速公路肩負城鎮運輸,不宜以娛樂性質之重機行駛:
高公局的理由瞎爆了,並不是所有用路人騎重機都是娛樂性質:很多用路人騎重機是為了送貨(中天新聞-騎重機送滷味)、或是為了通勤(中天新聞-重機通勤省油錢)。



  重機,只不過是個交通工具,上面騎的,是您、是我、是您我的親朋好友。不管是什麼交通工具,都是活生生的人在駕駛,在此誠懇呼籲,不要歧視重機,如同您我不會歧視小黃運將,以及貨運司機。

 

 

 

     ↓↓↓看完,就請按覆議吧!↓↓↓ 

相關連結

權責機關

主辦單位 交通部 

1454 已關注 關注
機關回應


附議名單

2020-11-12
 
資料共筆,

您也許感興趣的點子還有...

您也許感興趣的眾開講政策還有...

您也許感興趣的審計議題還有...

展開
另開新視窗前往全民來join粉絲團