公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

一、楔子

　　迪迪蜜月回來後鬱鬱寡歡，常常不自覺地嘆氣。某天迪迪說：「Bill，戴上口罩，哥們一起去天臺聊聊」「歐，好喔」到了天臺，我還沒開口問，迪迪很激動地大叫：「這什麼民法，迂腐！」「你怎麼了？」

　　迪迪：「我…我不行，所以老婆要把我休了！她說給我三年，不然婚姻等著被撤銷」「你在鄉野間不是很神勇？！怎麼會這樣？」「醫生說我是心因性功能障礙，她老是拿法條壓我，我…真的不能人道」「什麼人道？她要你做善事？」

　　迪迪：「我國民法制訂於1930年代，至今仍保留清末民初的規定，結婚當事人要會『人道』，不然對方可以撤銷婚姻。這裡的人道當然不是社會人倫，而是要能發生性行為。」

　　「先別緊張，你知道國發會有個公共政策網路參與平臺嗎？」「不知道耶～那是什麼平臺？」「吼！這麼好的管道還是很多國人不知道，就是『提點子』呀！只要有5,000人連署，就有機會提醒政府改革，我們來提個案，一起刪除這陳舊的規定……」迪迪再次望向藍藍的天空……

（未完……60日後期待改變成真）

二、主要訴求：刪除民法有關「結婚時不能人道而不能治者，其婚姻得撤銷」之規定。

三、建議刪除理由

　（一）能否性行為並非婚姻成立的構成要件

　　依第982條規定，結婚應以1.書面為之，2.有二人以上證人之簽名，3.應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。如果無法性行為而不能治，婚姻得以撤銷，那應該在第982條規定，結婚登記時，要檢附「可以人道證明書」，結婚方能登記。

　（二）婚前性行為已日益普及

　　我國民法制定是在上一個世紀1930年代，當時多以媒說之言而成立婚姻。只有在紅蓋頭掀起的那一刻，才看到對方長什麼樣。在以前很強調傳宗接代的觀念下，不能性行為是婚姻罪大惡極之事，民法有此規定尚能理解。

　　當今除了部分因為宗教或價值觀外，對方是否能性行為，在婚前性行為盛行的年代，如果真的很在意對方是否能用、堪用，試一下就知道，何必等到結婚之後。還要在法官面前，讓法官證明不堪用而撤銷婚姻，對人格如此羞辱。

　　消費者保護法第19條規定，特種交易的消費者，得於收受商品或接受服務後七日內，以退回商品或書面通知方式解除契約。民法第995條的規定，就好像結婚之後，發現不能用，然後要法院撤銷婚姻，「我不要了，退貨」。

　（三）愛愛非婚姻之本

　　夫妻雙方當事人本有性自主權，夫妻雖有同居義務，但雙方的意願更是前提。婚姻的維繫，除了「同居」義務外，心裡的相互支持、精神的契合等，都是婚姻是否持續的條件。民法直接規定不能發生性行為得以撤銷，豈不肯定愛愛是婚姻之本。

利益與影響

一、廢止利益：讓夫妻任一方，不能再以此規定威脅對方（知悉其不能治之時起逾三年內撤銷婚姻）。一起面對，一起解決，維繫婚姻穩定，回歸婚姻本質。

二、廢止影響：

　　若有此部分障礙影響到夫妻互信互愛，逾越維繫婚姻關係之存續所能忍受之範圍部分，當事人想要脫離婚姻怎麼辦？建議回歸民法離婚相關規定，由法官審視雙方當事人相處現況，就個案狀況來判決。